¡LA CORTE CONSTITUCIONAL TIENE DOS BIENES DISTINTOS A PROTEGER!..."CUANDO UNO DE SUS INTEGRANTES ENFRENTA CUESTIONAMIENTOS PÚBLICOS QUE DEBEN SER ESCLARECIDOS, LA INSTITUCIÓN NO DEBERÍA CONFUNDIRSE CON LA PERSONA NI PRESTAR SU AUTORIDAD PARA ANTICIPAR DEFENSAS QUE CORRESPONDEN AL MAGISTRADO INTERESADO"...

 

LA CORTE NO DEBE DEFENDER A SUS MAGISTRADOS: DEBE DEFENDER SU MAJESTAD

Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) -Experto Constitucionalista-

Una Corte Constitucional tiene dos bienes distintos que tiene que proteger: los derechos del magistrado cuestionado y la confianza pública en la institución. El primero puede defenderlo el propio magistrado con todas las garantías del debido proceso. El segundo corresponde protegerlo a la Corte mediante distancia institucional, transparencia y aplicación rigurosa de sus mecanismos de imparcialidad.

La presunción de inocencia de un magistrado no necesita ser proclamada por la Corte Constitucional: la garantiza la Constitución. Lo que sí necesita protección especial es la majestad, independencia e imparcialidad de la propia Corte.

Cuando uno de sus integrantes enfrenta cuestionamientos públicos que deben ser esclarecidos, la institución no debería confundirse con la persona ni prestar su autoridad para anticipar defensas que corresponden al magistrado interesado. 

Más discutible aún resulta afirmar, sin matices, que una situación personal de un magistrado no compromete la validez de las decisiones colegiadas. Si fuera siempre así, carecerían de sentido los impedimentos, las recusaciones y las reglas destinadas precisamente a garantizar la imparcialidad de quienes integran los tribunales colegiados.

La colegialidad protege la deliberación, no purifica automáticamente cualquier eventual conflicto individual. Y la presunción de inocencia protege al magistrado, no revela a las instituciones de preservar la apariencia y la realidad de imparcialidad.

Amén