martes, 6 de octubre de 2026

¡BIENVENIDOS A LA PATRIA MILAGRO! ..."ESTA BATALLA APENAS COMIENZA Y LA VAMOS A GANAR CON LA AYUDA DE DIOS"...

 




..."EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, EL PRINCIPAL DEFENSOR DE LA FUERZA PÚBLICA "...



Queridos Compatriotas, hoy se pone en marcha una fuerza de tarea que tiene una misión muy concreta y particular.

Quiero aprovechar este momento para hablar de algo que considero fundamental, sustantivo y determinante para el devenir de la República. Me refiero a la manera cómo mi Gobierno entiende la seguridad y la responsabilidad que tiene el Estado frente a quiénes pretenden imponerle su voluntad violenta a la sociedad por medio del terrorismo.

La Fuerza de Tarea Conjunta Urano surge de una instrucción que impartí a los pocos días de haber empezado a ejercer la Presidencia de la República.

Ordené de manera clara e inequívoca que el Estado actuara de manera integral contra la economía criminal construida alrededor del robo de los hidrocarburos y que dejara de limitar su respuesta al lugar dónde se produce el hurto. 

Hay que ir mucho más allá y actuar sobre toda la cadena de esa empresa criminal, apoderamiento, almacenamiento, transporte, compra, comercialización y renta.

Hace pocos días, el Comando General de las Fuerzas Militares activó esta Fuerza de Tarea Conjunta integrada por unidades del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Policía.

Son aproximadamente mil doscientos hombres articulados todos con funcionarios de la Fiscalía y agentes de inteligencia e investigación criminal.

A todos los integrantes de Urano les ratifico que esta misión es prioritaria y determinante para el Gobierno del Tigre y cuentan con mi firme apoyo para cumplirla a cabalidad.

Que ningún soldado ni policía de la Patria tenga miedo a hacer su trabajo,  porque el Presidente de la República es el principal defensor de la Fuerza Pública Colombiana.

Se los digo como Comandante Supremo de  las Fuerzas Armadas.

Yo sé lo que significa enviar a un soldado, a un policía a enfrentar organizaciones narcoterroristas que están dispuestas a matar, por conservar sus negocios y su predominio territorial.

En mi Gobierno los soldados y los policías no tendrá que preguntarse si cuentan con el respaldo del Presidente de la República cuando actúen legítimamente en defensa de la sociedad.

Hoy más que nunca la Fuerza Pública tiene el respaldo decidido del Primer Mandatario de todos los colombianos.

Esto me lleva al fondo del asunto, a la almendra de esta situación: mi posición frente al narcoterrorismo es clara y sin dobleces ni matices.

Con el terrorismo no hay contemplaciones ni hay negociaciones, ni hay diálogo. Al narcoterrorismo hay que combatirlo con la fuerza legítima de las leyes y las armas de la República de Colombia.

No habrá contemplaciones en el campo de batalla, pero tampoco en el terreno político, donde también hay que enfrentarlos y derrotarlos.

Durante décadas, en Colombia, se ha querido instalar una falsa narrativa, una confusión siniestra que le ha salido muy costosa al pueblo colombiano, que una organización narcoterrorista adquiere carácter político, simplemente, porque acompaña sus crímenes con un discurso supuestamente ideológico.

Jamás he compartido esa tesis, porque es falsa y nociva para nuestro país.

Un secuestro no deja de ser un secuestro porque quien lo comete invoque una revolución.

Una extorsión no se convierte en una actividad lícita, simplemente, porque esa estructura criminal, supuestamente, persigue un fin social.

El narcotráfico no cambia de naturaleza dependiendo de la bandeja bajo la cual se practique. Jamás, siempre es lo que es: narcoterrorismo. Y ese narcoterrorismo es criminal venga de dónde venga y cualquiera que sea la bandera que pretenda enarbolar.

Igual de mafiosos han sido y son: Pablo Escobar, Miguel Rodríguez Orejuela, Gacha, Iván Mordisco, Timochenko y demás hierbas del pantano.

... "EL PEOR ENEMIGO DEL PUEBLO COLOMBIANO"...

En el gobierno del Tigre, quien utilice el terrorismo contra la sociedad, no podrá pretender que esa misma sociedad lo reconozca como interlocutor político.

Eso se acabó en la era del Tigre. Al terrorismo mano de hierro y todo el peso de la Constitución y la ley de la República.

El terrorismo no es un actor político.

El narcoterrorismo no es ideología.

Es el peor enemigo del pueblo colombiano y lo voy a combatir con toda la fuerza legítima de nuestras leyes y nuestras armas.

La sociedad tiene todo el derecho a defenderse y el Estado tiene la obligación de hacerlo.

"LA VERDADERA PAZ ES LA QUE SE IMPONE CON LAS LEYES Y LAS ARMAS"

Porque cuando el Estado no enfrenta a los delincuentes es porque cómplice de ellos. Cuando el Estado se decide y está al lado de la ley, los bandidos siempre caen bajo la ley o las armas de la República de Colombia.

En la Patria Milagro, queridos compatriotas, no hay justificaciones ni explicaciones interminables, para conductas frente a las cuales sólo cabe una respuesta legítima y contundente del Estado colombiano.

El campesino extorsionado no necesita que le expliquemos supuestas motivaciones ideológicas.

Cuando el bandido le llega a cobrar, el campesino no sabe de ideologías. Necesita que el Estado lo proteja. No requiere discursos.

El comerciante que es amenazado no necesita saber cómo se autodenomina esa banda de delincuentes que pretende arrebatarle su trabajo.

Necesita abrir su negocio sin miedo.

Una madre que teme que recluten a su hijo, no espera del gobierno un seminario sobre las causas históricas de la violencia. Espera que la República impida que se lleven a su hijo al monte o a las ciudades a delinquir.

Y un niño que crece en una vereda tiene exactamente el mismo derecho a vivir, sin fusiles. Que crezca como cualquier otra persona en medio de la paz y la tranquilidad. Pero no una paz que no se negocia con el terrorismo y los bandidos.

La verdadera paz, que es la que se impone con las leyes y las armas de la República.

Esa es para mí la discusión esencial de la seguridad.

La seguridad es todo, porque sin seguridad no hay nada. 

Y he venido a liberar al César y al país del cáncer de la violencia.

Y le pido ayuda a Dios para hacerlo. 

Determinación, ardentia y patriotismo y contar con soldados y policías, nuestros verdaderos héroes, que son el orgullo de esta Patria colombiana.

FIRMEZA DEL ESTADO

Por eso, rechazo de manera contundente, también, que se pretenda presentar la firmeza del Estado como una posición inhumana.

Inhumano es abandonar a las comunidades a su suerte.

Inhumano es acostumbrarnos a ver regiones donde una organización terrorista es la que decide quién entra, quién sale, quién trabaja y quién vive.

Inhumano es pedirle a la gente honrada que continúe viviendo entre el miedo y el terror, mientras desde el alto gobierno se buscan fórmulas para reconocerle una categoría política a los delincuentes de la peor condición.

En el régimen anterior los colombianos quedaron a merced de los narcoterroristas. 

Esa es una realidad que no se volverá a repetir nunca más en Colombia.

"EN MI GOBIERNO SON LOS TERRORISTAS QUE SENTIRÁN PÁNICO"

En mi Gobierno no será el pueblo el que sienta el peso del narcoterrorismo. Son los terroristas los que sentirán pánico y toda la fuerza decidida del Estado colombiano.

Mi obligación está del lado del ciudadano, del ciudadano honrado, del campesino,  del comerciante, del estudiante, del trabajador, del niño y de la familia colombiana.

No del lado de aquellos que los amenazan.

Esos que amenazan al pueblo son enemigos de la República y serán tratados como se lo merecen.

Señores oficiales, suboficiales, soldados y policías, el Estado existe, primordialmente, para proteger a la sociedad.

Adam Smith incluyó dentro de los deberes esenciales de los gobernantes defender a la sociedad de la violencia y proteger a cada uno de los miembros de la sociedad contra la injusticia y la opresión.

A los terroristas les digo,  también, con absoluta claridad, seguiré ejerciendo sin vacilaciones mi condición Constitucional de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Para eso me eligió el pueblo colombiano y le estoy cumpliendo. 

Antes que cualquier otra responsabilidad pública, está la de garantizar que los ciudadanos puedan vivir sin estar sometidos a la fuerza de quiénes pretenden sojuzgarlos y atacarlos, intimidarlos e imponer su voluntad.

..."YO ESTOY COMO COMANDANTE EN JEFE EN CADA OPERATIVO"...

No voy a utilizar a los soldados y policías de la Patria como piezas de una estrategia política y después dejarlos solos cuando lleguen las dificultades.

Yo estoy como Comandante en Jefe en cada operativo con ustedes.

Yo estaré en cada bombardeo. Estaré en cada procedimiento, porque así como ustedes nos defienden, el Presidente de la República defenderá sin vacilaciones a nuestros héroes de la Patria.

Mi deber es darles órdenes claras. Exigirles que esas órdenes se cumplan en el marco de la Constitución y de la ley, como corresponde en una democracia y proporcionarles los medios necesarios y el respaldo cuando ustedes cumplan con su deber.

Si tengo que volver al litigio, lo haré encantado para defender a los soldados y militares de la Patria.

... "VAMOS A LLEGAR  A LA MÉDULA DE ESTA OPERACIÓN"...

Urano, queridos compatriotas, es una clara muestra de la manera como mi Gobierno entiende la seguridad.

Durante este año se han reportado más de 1.2 millones de hidrocarburos robados por un valor de más de $771.000 millones de pesos.

Imagínense todas las obras sociales, toda la inversión social que se puede hacer con casi un billón de pesos.

Ese combustible alimenta otras economías criminales. Sirve como insumo para la producción de cocaína, para la minería ilegal y genera rentas que fortalecen estructuras terroristas.

Mi orden sobre la manera de enfrentar este fenómeno es inequívoca, clara y contundente.

Si la Fuerza Pública encuentra una válvula clandestina y se limita a cerrarla, puede resolver el problema por unas horas. Pero si permanecen intactos, el que financia la operación, el que transporta el combustible, el que lo almacena, el que lo compra y el que lo recibe finalmente, no hemos desmontado nada, queridos héroes de la Patria.

Se cierra una válvula, pero el negocio continúa.

En mi Gobierno, vamos a llegar a la médula de esta operación, caiga quién caiga. Yo no vine aquí a proteger a nadie.

Aquí va a caer el que tenga que caer, porque la ley es para todos y en una democracia lo único que hace igual a los ciudadanos es la ley.

QUIEN HURTA HIDROCARBUROS ES TERRORISTA

En mi Gobierno vamos a seguir la ruta del dinero.

Vamos a identificar quién compra esos hidrocarburos y quién se beneficia de esa renta criminal.

Después de cada resultado, no podemos retirarnos, simplemente, porque las organizaciones narcoterroristas saben reconstruirse cuando disminuye la presión del Estado.

Y sí, para que Colombia y el mundo lo sepan, quién hurta hidrocarburos hace parte de la cadena terrorista, porque con esos hidrocarburos se fabrica la cocaína.

Con el dinero de ese hurto y de la fabricación de esa cocaína es que los bandidos de las organizaciones narcoterroristas matan a nuestros policías y soldados y a nuestra población inerme.

Así que, en el Gobierno del Tigre, aquellos que hacen parte de este negocio ilegal serán tratados como lo que son ¡terroristas! que atentan contra la seguridad del Estado colombiano.

En estos días, ya se observan algunos resultados que merecen ser mencionados, pero quiero hacerlo sin triunfalismos, porque esta batalla apenas comienza y la vamos a ganar con ayuda de Dios y con la fuerza de estos hombres y mujeres que enaltecen la República.

Desde el primero de septiembre, se han recuperado un poco más de cien mil galones. Se registran 21 capturas por delitos relacionados con hidrocarburos.

Adicionalmente, se han incautado 22 vehículos y 46 válvulas ilegales. 

El balance registra, además, 3.7 millones de galones menos de pérdida frente al mes anterior. 

Una disminución del 48 por ciento. Cuando el Estado se decide nunca pierde. Los que pierden son los bandidos.

Hay una afectación económica a toda esa economía ilegal, de alrededor de 58.000 millones de pesos.

Son buenos resultados, queridos compatriotas, pero no son suficientes.

URANO TRAS EL NEGOCIO CRIMINAL DE LOS HIDROCARBUROS

Urano habrá cumplido su misión cuando logremos quebrar la viabilidad del negocio criminal de los hidrocarburos, reducir de manera sostenida su capacidad y evitar que esa culebra vuelva a regenerarse.

Por eso, hay que agarrarla por la cabeza y cortársela como saben hacer nuestros héroes de la Patria. 

Y para conseguir todo eso, hay que perseverar. Hay que  insistir y trabajar cuántas horas sean necesarias, para lograr ese gran cometido que nos hemos propuesto.

... "AL TERRORISMO SÍ SE LE PUEDE DERROTAR"...

Hay algo más que quiero decirle a la Fuerza Pública: los colombianos eligieron un Gobierno con un Mandato muy claro en materia de seguridad.

La gente estaba cansada, agotada de oír que determinados problemas eran, prácticamente, irresolubles. Que ciertas organizaciones terroristas eran intocables o demasiadas poderosas y que algunas regiones del país estaban condenadas siembre a vivir en la violencia y el abandono estatal.

Yo les dije a los colombianos que eso no era cierto. Que la resignación no era una opción y lo afirmé, porque estoy convencido de que al terrorismo sí se le puede derrotar.

Sé que no es fácil y no puede hacerse de un día para otro. 

Tampoco digo que exista una única herramienta o una sola estrategia para conseguirlo. 

Colombia cuenta con unas Fuerzas Militares extraordinarias. Tiene una policía que conoce el terreno y que conoce la manera cómo operan las estructuras criminales.

Ningún Estado puede comenzar una lucha pensando que su adversario es invencible.

En este Gobierno pensamos qué se puede derrotar.

La Fuerza Pública como nunca antes está empoderada. 

Y con la ayuda de Dios, las leyes de Colombia y las armas de la República, vamos a acabar con este cáncer que desangra a nuestra Patria.

..."COMBATAN CON FIRMEZA"...

Queridos compatriotas, nuestra Fuerza Pública cuenta con las herramientas. Trataron de acabarla y no pudieron.

Como dijo un hijo de esta tierra, mi compadre Silvestre Dangond, me quisieron acabar y no han podido. Eso hicieron con la Fuerza Pública Colombiana y no han podido ni podrán jamás.

Cuentan con inteligencia, capacidades tecnológicas, una institucionalidad judicial, que está apoyando la causa y, sobre todo, tiene millones de ciudadanos colombianos que quieren vivir en paz, pero no esa paz que se negocia con los bandidos. La paz que impone el Estado de derecho.

Por eso, quiero que cada integrante de esta Fuerza de Tarea tenga absoluta claridad sobre la misión que recibe y sobre el respaldo total del Presidente de la República y de la cúpula militar y policial que tienen para cumplirla.

Combatan con firmeza, háganlo con inteligencia y apego a la Constitución y a la ley.

Protejan a la gente, golpeen sin descanso a las estructuras terroristas y no permitan que lo que hoy desarticule al Estado reaparezca dentro de unos meses.

Vamos a caerles con todo, héroes de la Patria.

El Presidente de la República está con ustedes.

... "LA SEGURIDAD TIENE ROSTRO"...

Quiero terminar hablando de aquellos que justifican todo este esfuerzo que estamos haciendo como Gobierno y Estado.

La seguridad no es una discusión abstracta entre quienes prefieren más  o menor autoridad.

No, la seguridad tiene rostro. Tiene cara. Se ve en el campesino que puede levantarse a trabajar, con tranquilidad, de que no tendrá que pagarle ninguna extorsión a ningún bandido.

En el comerciante que abre las puertas de su negocio sin ver cómo un delincuente le pide plata y se lleva su trabajo.

Son los padres que pueden vivir con tranquilidad cuando sus hijos salen, en un momento de esparcimiento, al parque o a la calle.

Es el muchacho que puede estudiar y pensar en el futuro sin irse del César, sin irse de Valledupar.

En fin, es una familia que puede acostarse por la noche sabiendo que hay un Estado que le protege su sueño.

Es por todos nuestros compatriotas que hacemos este gran esfuerzo y sacrificio.

NO HAY INHUMANIDAD EN COMBATIR EL TERRORISMO

No hay ninguna inhumanidad en combatir el terrorismo. ¡La verdadera inhumanidad es no combatir el terrorismo!

¡La verdadera inhumanidad es dejar al pueblo a merced de los delincuentes!

¡Esa es mi convicción! ¡Esa es mi línea de Gobierno y la voy a defender, porque así como los héroes de la Patria, yo llegué tarde a la repartición del miedo!

Pero llegué de primero a la repartición del agradecimiento y de la lealtad y nunca se me va a olvidar lo que los héroes de la Patria, día a día, hacen por Colombia. - Este aplauso es para ustedes-.

¡Cumplan su misión!.

¡Cuenten con mi confianza y mi respaldo irrestricto!

Que Dios proteja a cada uno de los soldados y policías que integran esta Fuerza.

Que Dios acompañe a sus familias y bendiga a Colombia.

Esta es la verdadera Patria Milagro, la que defiende a la gente de bien, la que apoya a sus héroes y le cae con mano de hierro a los bandidos.

Cada vez que caiga un camión, cada vez que caiga una válvula y que caigan los bandidos, hay que  decirles: "¡Bienvenidos a la Patria Milagro!".

Hoy más que nunca estoy ¡Firme por la Seguridad! ¡Firme por los héroes de la Patria! Firme por Valledupar y por el César! ¡Firme por todos los ciudadanos de bien y Firme por la Patria!

¡Que Viva Cristo Rey!

¡Que Dios los bendiga!


(Transcripcion textos Revista LLAMAS)























lunes, 5 de octubre de 2026

!TEMA DE PALPITANTE ACTUALIDAD! ESTE ES UN LLAMADO A QUE LOS HUMANOS PUEDAN SEGUIR CONTROLANDO LA TECNOLOGÍA. ..."UNA VEZ QUE PERDEMOS EL CONTROL, UNO DE LOS MAYORES RIESGOS EN EL MANEJO DE RIESGOS DE ESTA SITUACIÓN, ES EL RIESGO QUE APARECE CUÁNDO NO ENTENDEMOS LO QUE HACE LA MÁQUINA"... -EMBAJADOR DE COLOMBIA, MAURICIO GAONA, EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS, EXPONIENDO LA POSICIÓN DEL PAÍS SOBRE DESARROLLO DE LA IA, -23 DE SEPTIEMBRE 2026-

 

EN LOS IMPORTANTES AVANCES CIENTÍFICOS, INCLUYENDO LAS ARMAS NUCLEARES...


... "LOS HUMANOS SIEMPRE ESTUVIERON EN CONTROL"...


Colombia fija su posición sobre desarrollo de la IA, ante el Consejo de Seguridad del ONU, tras intervenciones de Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Antrhopic), Clement Delangue (Hugginface) and Yoshua Bengio (UNexpert) y otras empresas líderes.




El Representante de Francia, Jean-Noël Barrot, quien lideró esa sesión del Consejo de Seguridad sobre Inteligencia Artificial, se dirigió al Embajador de Colombia ante la ONU, el Analista Internacional y Constitucionalista, Mauricio Gaona, diciéndole: "Le doy la palabra al Representante permanente de Colombia".

Gracias, Señor presidente.

Colombia considera que nosotros no estamos discutiendo acá los beneficios de la Inteligencia Artificial. Lo que discutimos hoy, son realmente los riesgos, los riesgos inevitables, incontrolables, inevitables. Y, evidentemente, después de los informes que hemos escuchado, los riesgos para la humanidad. 

Señor Presidente, no podemos ignorar ciegamente los reportes que tenemos aquí. Esta es la primera vez que el Consejo de Seguridad y está en el registro de la historia, he escuchado un caso dónde las máquinas cometen crímenes, esto no es un error por azar de otra persona, de otra empresa, incluso, secretos de Estado.

Por favor, intenten transmitir la idea a quiénes producen Inteligencia Artificial de que la mayor parte del planeta no lo hace y, como tal, la infraestructura crítica, incluidos sistemas de ciberseguridad, quedará expuesta. 

Si leen los casos que se nos explicaron hoy, sabremos que será un delito, incluso, contra el Estado, si esto ocurre a nivel estatal. Y puede pasar.

El segundo elemento para nosotros y, quizá el principal, es que no hemos reencuadrado el asunto correctamente y debemos replantearlo.

Colombia no piensa que la cuestión aquí sea limitar la innovación humana, sino la innovación de las máquinas. 

Diversos informes nos dicen que nos enfrentamos a dos riesgos: la desalineación y la pérdida de control.

En cuanto a la desalineación, las máquinas se están separando o encontrando formas de engañar e incumplir las instrucciones dadas por los humanos.

Los agentes de IA son capaces de hacer esto de forma repetida y sistemática.

Incluso en el caso de ciberseguridad que analizamos, lograron acceder a internet y burlar el sistema.

Otras veces son capaces de descubrir contraseñas y miles de mensajes, incluso contra la empresa que los probaba en el entorno de prueba. 

Pero el otro riesgo y el que debería ser sumamente preocupante para este Consejo es la pérdida de control.

Nos gustaría seguir una narrativa lógica. Nos decimos que la IA tiene una enorme capacidad para almacenar información, muy superior a la capacidad humana.

Sabemos ahora, que dados los modelos que estamos adaptando, el diseño del algoritmo y los caminos que abrimos en ese diseño, estas capacidades también permiten involucrar un tipo diferente de razonamiento, cada día más complejo e interdisciplinario.

En otras palabras, pronto no habrá ningún ser humano capaz de seguir la operación y el desarrollo de lo que estamos creando.

En los primeros días de los modelos, notamos cómo la máquina fue capaz de aprobar el examen de abogacía en tres meses.

Ningún humano conocido puede hacer eso.

Pero, en el estado actual de la tecnología, nos enfrentamos a una situación distinta: que es el paso de los errores humanos a los errores aleatorios de las máquinas.

Debemos ser conscientes de los errores que enfrentamos y asumirlos, si es el camino que elegimos tomar.

La cuestión crítica es saber como Consejo de Seguridad qué estamos regulando, por qué necesitamos regularlo y por qué debemos hacerlo.

Más importante, Colombia entiende la posición de Estados Unidos y comparte parcialmente su enfoque práctico, que es un organismo internacional que supervise la producción soberana de IA. Es impracticable por dos razones básicas.

Existen razones constitucionales y de seguridad nacional en cada país, por lo que la batalla legal sería abrumadora. 

En segundo lugar, si un país se detiene, otro dirá que no lo harán, especialmente quienes lideran la carrera. 

Para el resto de la humanidad y para quienes están atrás, pero pronto se pondrán al día, la preocupación es qué haremos a continuación. Y ahí es donde nuestro país puede ofrecer un enfoque diferente.

De nuevo, no una lección ineludible entre seguridad y desarrollo, sino una forma de garantizar que todos los seres humanos en la Tierra estén incluidos.

No sólo "adaptando" nuestros países, porque al sur Global le parece que adaptar es comprar un producto que no vamos a producir, para luego adaptar nuestras infraestructuras.

De nuevo, parcialmente cierto.

Muchos de estos países enfrentarán una brecha innegable de hasta un siglo entre un país y otro, sino participamos en la producción de la IA.

Esto es un asunto muy importante para el sur Global. 

No creemos que solo con adaptar la infraestructura, haciéndola más segura nos libramos de los problemas laterales y colaterales. Y ahí es donde llegamos al punto clave de hoy. Hoy podríamos perder millones de empleos, una posibilidad que se plantea, incluso, en países desarrollados.

Hemos visto como la IA empieza a escribir códigos y ese es, quizá, el único lugar donde deberíamos iniciar la regulación. 

Nadie diría que la IA no es beneficiosa para la investigación, la salud, el desarrollo, la tecnología, las comunicaciones o curar enfermedades, etcétera.

Los beneficios son abundantes y no intentamos detenerlos.

Pero estamos alcanzando un nuevo paso en la IA. Y Estados Unidos tiene razón. Esto es Super Inteligencia, por una razón en particular: estamos a punto de dar el paso hacia una tecnología de mayor potencial y complejidad, la tecnología cuántica que impulsará la Inteligencia Artificial en el diseño, en el modelo y el desarrollo.

Los riesgos que enfrentamos, y llamo la atención al Consejo, son riesgos precuánticos. Así que eso es antes de llegar a ese estado. Y estamos muy cerca de llegar a ese estado. 

La preocupación para nosotros y, quizás, esto sea lo que ofrecemos como un enfoque diferente, en lugar de pensar en un enfoque internacional, el Consejo de Seguridad está preocupado porque esta tecnología tiene el potencial de alterar y crear no sólo más desigualdad en el planeta, incluyendo violencia, y también brechas de desarrollo que nos conducirán a otros tipos de conflictos, incluyendo migración global, etcétera.

Así que proponemos una consideración importante y, tal vez, podemos empezar solo por ese dominio, porque es esto, este el momento: el diseño autónomo y el desarrollo autónomo.

Eso es lo que realmente está en juego aquí. 

Deberíamos permitir que las máquinas agentes de IA, tomen el próximo paso, que se ha demostrado en los experimentos, que se ha demostrado en los casos que nos presentaron y que se han publicado no sólo hoy. Hay muchos artículos en todas partes publicados, que nos dicen cómo las máquinas utilizan otras vías diferentes a las humanas.

Una vez que perdamos el control, uno de los mayores riesgos en el manejo de riesgos en esta situación, es el riesgo que aparece cuándo no entendemos lo que hace la máquina. Porque si vamos a una Super Inteligencia y esta capacidad no la poseemos los humanos, estaríamos suponiendo que controlamos algo que no podemos entender.

Y uno de los principales elementos de esta tecnología, y he escuchado todas las intervenciones de hoy, queremos asegurarnos de que esto siga siendo humano. Ese es el problema. El cerebro humano tiene que entender la información que tiene ante sí para tomar una decisión.

Pero a nosotros nos parece que pronto vamos a dejar atrás esta fase. Y vamos a dejar atrás esta fase por la manera en que la tecnología está desarrollada. Y esto no es solamente un tema de límites éticos.

Entendemos que eso será algo contradictorio para muchos. Y también será un problema en cuánto a legislación y regulación. 

Incluso algunos dirán que esto es burocracia, etcétera. 

No, esto es otro paso, porque si la máquina es la que empieza a dirigir el diseño, en otras palabras, los métodos, los caminos, los resultados. No es solamente y pronto no será, únicamente, un problema de los insumos, ni de una meta inalcanzable.

En otras palabras, parece que la máquina está tratando de conseguir su objetivo, hacer las cosas y, para hacer eso, está encontrando caminos que, normalmente, no toman los humanos. Y no le dieron las instrucciones a la máquina de que los tomara. 

Aún así la máquina encontró el camino y oculta el resultado. Y esa es una preocupación, por supuesto. Una es desalineación.

Pero el segundo riesgo y el Señor Sam Altman señaló muy bien este riesgo, es el desarrollo autónomo de la inteligencia artificial, lo que, realmente, significa que las máquinas escriban el código. Que las máquinas encuentran los caminos y establezcan las soluciones.

Y de nuevo está es la era pre-cuántica.

Sería ingenuo pensar que seremos capaces de regular algo que pronto no entenderemos.

Por eso, este es el momento en la historia en que todas las naciones se unan con un objetivo común: mantengámoslo humano. 

Debemos acordar que queremos desarrollo. Podríamos, incluso, estar de acuerdo en que no queremos supervisión. Debemos comprender las preocupaciones en términos de Soberanía, especialmente de las naciones con mayor desarrollo científico.

No es culpa suya contar con una innovación total, capacidades, etcétera. 

Pero, para el resto de la humanidad, debe ser prioritario decidir qué tan lejos estamos dispuestos a llegar.

Este no es solo un control ético, ni siquiera hablamos aún de  derechos humanos. Algunos países creen que deberíamos, en términos de crimen, etcétera. No, no, no. Este es el siguiente paso. ¿Vamos a permitir que las máquinas construyan máquinas y diseñen su propia inteligencia artificial?

Si ya estamos ahí, entonces el elemento fundamental es que los países puedan decidir al menos eso, porque en la práctica, Señor presidente, para muchos otros países, particularmente, los latinoamericanos en la práctica, eso significa un riesgo para la producción nacional de muchos países, países que no producen la inteligencia artificial, a los que se les ha invitado a comprar la inteligencia artificial, a invertir y, probablemente, hacerlo sea el camino más lógico para modernizar la infraestructura de cada nación y hacerla más segura. 

Pero al final del tiempo la pregunta se mantiene: si, nosotros, tenemos regulaciones hasta para un cepillo de dientes. La producción de un neumático, de una llanta, para que no se explote, para que no se salga. Si regulamos la producción de los automóviles. Si lo hicimos con las armas nucleares. La pregunta que hay es constante: en los diferenciales del progreso científico, incluyendo uno de los más importantes, el paso de la teoría especial de la relatividad de Einstein a la teoría general de la relatividad de Einstein, no solamente verificamos que el tiempo pasa diferente, en diferentes lugares, sino que entendimos la progresión científica a partir de la percepción, intercambiando la fórmula de una velocidad constante, sin incluir la gravedad y en otra donde se incluyó, y llegamos a una progresión científica, tal vez, la más importante del siglo XX, sin la cual ni siquiera habría GPS, hoy día.

Pero hay una característica en todos estos casos, incluyendo la producción de armas nucleares, los humanos siempre estuvieron en control.

Los humanos entendían los riesgos. Sabían lo que estaban haciendo. Sabían lo que estaban produciendo y, por eso, ¡lo regularon!

La preocupación de países como Colombia no es el progreso científico. Colombia invita a la inversión en inteligencia artificial. Quiere Centros de Data en su país. 

Somos un aliado estratégico para varios países y, particularmente, Estados Unidos en la producción científica.

  

domingo, 4 de octubre de 2026

SAN FRANCISCO DE ASÍS EL SANTO DE UMBRÍA QUE DOMESTICO A UN LOBO FEROZ, PREDICÓ A LAS AVES, TUVO LOS ESTIGMAS DE LA PASIÓN DE CRISTO, FUE EL SANTO SERÁFICO A QUIEN JESÚS DE NAZARET LE PIDIÓ REPÁRARA SU IGLESIA QUE SE CAÍA EN RUINAS.

 


SAN FRANCISCO DE ASÍS, "LA ORACIÓN HECHA HOMBRE...



EL SANTO QUE ABANDONÓ EL MUNDO, PARA LLEVAR AL MUNDO A DIOS




Así se le denominaba al estigmatizado de Umbría, que llevaba las marcas de la Pasión de Jesucristo, no porque hubieran aparecido en su humanidad espontáneamente, sino porque insistió con bastante oración al Padre Eterno el poder tener el enorme honor de llevarlas, porque quería experimentar en su ser, directamente, el amor y la pasión que el Mesías padeció en la Cruz.  

San Francisco de Asís era un consentido de la vida. Venía de familia comerciante acomodada. Podía, acceder a los títulos de caballero y lograr una posición destacada en la vida militar si, así, él lo quisiera. Sin embargo, renunció a los placeres fugaces de la vida para entregarse del todo a una vida llena de Dios.

Más tarde, Jesús de Nazaret, estando Francisco de rodillas y en éxtasis de oración frente a un crucifijo romano, en la Ermita de San Damián, en las afueras de Asís, vio como los labios del crucificado se movían y por tres veces le ordenó: "Francisco, vete y repara mi Iglesia que, como ves, se cae en ruinas".

Inicialmente, creyó que había que reconstruirle físicamente y así lo hizo, pero, luego comprendió que su reconstrucción era atraer más personas a la fe, sustraerlas del descreimiento y de una vida nada espiritual y relajada moralmente. 

Se le conoce como la "oración hecha hombre" y era un gran devoto de la Santísima Virgen María a Quien amaba y veneraba.

También es llamado el "Padre de la Ecología", por la asombrosa admiración y respeto que experimentaba por todas las criaturas del universo. Asimismo, construyó el primer pesebre con imágenes vivas de que se tenga noticia, en diciembre de 1223.




Y albergaba tanto amor y paz en su corazón que fue capaz de amansar al lobo feroz de Gubio, que atormentaba a la población y asaltaba las casas para robar comida.

Así lo relata la escritora Clara Pardo Bazan, en su obra San Francisco de Asís: "Gubio conserva aun memoria del famoso pacto celebrado entre Francisco y el lobo. Era éste uno de gran corpulencia y voracidad insaciable, que no atacaba solo a los ganados, sino que aún en los viandantes y niños saciaba su rabia; y ya los habitantes de Gubio se habían reunido para batir el monte, resultando infructuoso siempre el ojeo y libre la fiera.

Súpole Francisco, y solo y desarmado, se encaminó al lugar donde se suponía guarecerse el lobo. Salió este con los ojos hechos brasas y abiertas las temerosas fauces; y el Santo le dijo: "En el nombre de Dios te pido que no vuelvas a causar daños"; y la fiera, súbitamente domesticada, vino a acostarse a sus pies. Y, entonces, Francisco la exhortó: "Hermano lobo le decía -muchos daños causas acá: no solo acogotas y devoras los ganados, sino que te atreves a matar a los hombres, imágenes de Dios: mereces, pues, la horca como ladrón y homicida, y toda esta tierra está contra ti. Pero yo hermano lobo, quiero poner paces: si tú no vuelves hacer mal, ellos te perdonarán las pasadas ofensas." Bajó el lobo la cabeza como aprobando. "Hermano lobo -prosiguió el Santo- esta tierra se compromete a alimentarte mientras vivas, porque el hambre no te obligue a ser malvado; pero es fuerza que tú me ofrezcas no atacar nunca a hombres y animales: ¿me lo ofreces? - Y el lobo inclinaba la cabeza.- "Dame señal del contrato". -añadió Francisco-; y el lobo levantó la pata y la colocó en la diestra del Santo...    

Según antiguas crónicas, se decía que el lobo acompañaba a San Francisco a misa y le fue fiel hasta el día en que ya por su vejez, el animal, se despidió de este mundo y del Santo Seráfico.




El Santo de Umbría hablaba con las aves como con cualquier cristiano, que atentas lo escuchaban y lo obedecían.

En otro trozo de la obra titulada "San Francisco de Asís", hace una descripción de la personalidad del Santo: "Hermanos llamaba amorosamente Francisco a los seres todos del universo; a los irracionales hablaba y enseñaba cual si fuesen capaces de razonado juicio; y a su vez atraídos, obedecían y se postraban. Saludábanle todos los conciertos de la naturaleza, como pretende la fábula que saludaron a Ápolo los ruiseñores y las cigarras de Delfos y corrían los seres inferiores a él, como en los primeros virginales días del mundo corrían al hombre, ignorante aún de los crueles ardides de la caza. 

Cuando de Clusio subió Francisco al retiro del monte Albernia, de cada rama de los fresnos y bayas enormes, de cada seto de chaparros y espinos, de cada mata de retama ó tomillo oloroso, salieron piando regocijadas y cánoras aves, que juntas en bandas le hicieron festivo recibimiento con blanda música y se atropellaron a posársele en los hombros, a rodearles muy mansas, por lo cual dijo a su compañero: "Fuerza será parar aquí, ya que los hermanos pajarillos se alegran tanto de vernos".

... "Volviendo un día de Bevagna, vio con admiración el arbolado del camino cubierto de aves diversas que allí se aglomeraran; y entonces dijo a sus compañeros: "Esperadme, que yo voy a predicar a las hermanas aves". Bajándose éstas de las ramas, formaron un semicírculo, y Francisco les habló del Criador que les había prestado alas veloces para ser libres y abrigo de suaves plumas para desafiar la intemperie; de la providencia amorosa que les da sustento y grano, a ellas que ni siembran ni siegan nunca: que les señaló por moradas las regiones de la serena atmósfera, por refugio los recónditos valles y montañas, y por nido gigantescos árboles.

"Mucho os ama vuestro criador, les repetía, cuándo tantos bienes le debéis: guardaos, pues, hermanillas, del pecado de la ingratitud y y alaben siempre vuestras gargantas a Dios"...

... Al cabo, bendiciéndolas, les dio licencia para que volasen. Y mientras Francisco se reprendía a sí propio por no haber pensado antes en predicar a las avecillas, que tan reverentes escuchaban la divina palabra, ellas dispersábanse por el cielo en cuatro bandadas, siguiendo la forma de cruz trazada por el Santo...

(Textos Eliora, Revista LLAMAS)




¡BRASIL, POR TU LIBERTAD, ELIGE DEMOCRACIA!!! "EXAMINEN LOS HECHOS. COMPAREN RESULTADOS. PREGUNTEN QUIÉN PUEDE GOBERNAR RESPETANDO LA CONSTITUCIÓN, QUIÉN PUEDE OFRECER SEGURIDAD DENTRO DE LA LEY, QUIÉN PUEDE GENERAR PROSPERIDAD Y QUIÉN PUEDE PRESERVAR LAS LIBERTADES QUE HACEN POSIBLE QUE MAÑANA OTRO BRASILEÑO PUEDA PENSAR Y VOTAR DE MANERA DIFERENTE"...

 


BRASIL, NO SE EQUIVOVOQUEN






Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucionalista-





Hoy no habla solamente una urna. Habla una nación.

Brasil acude a las elecciones con el peso de su historia sobre los hombros y con una responsabilidad que trasciende sus fronteras.

Una democracia de esta dimensión no decide únicamente quién ocupará el Palacio de Planalto. Decide qué instituciones quiere preservar, qué economía quiere construir, qué seguridad exige para sus ciudadanos y qué lugar pretende ocupar en el mundo.

Por eso, al pueblo brasileño habría que decirle solamente una cosa: no se equivoquen.

No entreguen su voto al miedo, al resentimiento, a la propaganda ni al culto de ninguna personalidad.

Examinen los hechos. Comparen resultados. Pregunten quién puede gobernar respetando la Constitución, quién puede ofrecer seguridad dentro de la ley, quién puede generar prosperidad y quién puede preservar las libertades que hacen posible que mañana otro brasileño pueda pensar y votar de manera diferente.

La democracia no pertenece a la izquierda ni a la derecha.

Pertenece al pueblo.

Brasil es demasiado grande para convertirse en propiedad ideológica de nadie.

La alternancia, los contrapesos, la independencia de las instituciones y el respeto por la voluntad popular constituyen la verdadera fortaleza de una República. Y cuando una sociedad deposita una papeleta, no está concediendo un cheque en blanco: está confiando temporalmente el poder que continúa perteneciendo a los ciudadanos.

América Latina observará esta jornada porque Brasil tiene una influencia política, económica y diplomática que inevitablemente repercute más allá de sus fronteras. Pero la decisión corresponde exclusivamente a los brasileros.

Que decidan en libertad. Que decidan con memoria. Que decidan pensando en sus hijos y no solamente en las pasiones del presente.

Brasil, no se equivoquen.

Pero, sobre todo, que nadie pretenda decidir por ustedes.

Hoy manda el ciudadano.

Y mañana, cualquiera que sea el resultado legítimo de las urnas, deberá mandar la Constitución.

¡Viva Brasil!

¡Viva la democracia!

Amén🙏 

sábado, 3 de octubre de 2026

¡INVESTIGADORES INTERNACIONALES DAN UN NUEVO IMPULSO A LA ACTIVIDAD BOTÁNICA EN EL PAÍS, RESCATANDO EL LEGADO DE JOSÉ CELESTINO MUTIS ! ... ¡MARIQUITA VUELVE A BRILLAR Y SER TIERRA DE CIENCIA Y CONOCIMIENTO EN EL MAPA CIENTÍFICO DEL MUNDO!

 



TRECE DESTACADOS BOTÁNICOS INTERNACIONALES LLEGARÁN A LA TIERRA DE MUTIS


Guillermo Pérez Flórez, Director Funbotánica


Fuente: (Palocabildo te informa)

San Sebastián de Mariquita se prepara para vivir una jornada que promete convertirse en motivo de orgullo para todo el Tolima: este domingo 4 de octubre, una delegación de 13 destacados científicos y botánicos de Estados Unidos, Uruguay y Colombia llegarán hasta el Jardín Botánico y la Casa de la Botánica, en un encuentro que busca fortalecer los vínculos científicos y abrir nuevas puertas para el futuro de este histórico territorio.

La visita es promovida por Mauricio Diazgranados, director científico del New York Botanical Garden, y Guillermo Pérez Flórez, presidente ejecutivo de la Fundación Segunda Expedición Botánica (Funbotánica), quienes vienen impulsando acciones encaminadas a recuperar y proyectar el valor científico, histórico y ambiental del Jardín Botánico de Mariquita.

La presencia de esta delegación representa un acontecimiento de especial importancia para Mariquita, una tierra que permanece ligada a uno de los capítulos más trascendentales de la historia científica de Colombia: la Real Expedición Botánica y el legado del sabio José Celestino Mutis.

Los 13 investigadores harán una parada estratégica en Mariquita durante su recorrido terrestre desde Bogotá hacia Medellín, donde participan en el Simposio de Asteráceas, en el marco del XIII Congreso Colombiano de Botánica.

La comitiva tiene previsto iniciar su desplazamiento alrededor de las 7:00 de la mañana y su llegada a Mariquita estaría prevista entre las 2:00 y las 4:00 de la tarde, dependiendo de las condiciones de la vía. El itinerario de la recepción será definido en los próximos días junto con la dirección de Funbotánica.

Entre los investigadores que harán parte de esta visita se encuentran representantes de reconocidas instituciones académicas y científicas, entre ellas el New York Botanical Garden, City University of New York, California Academy of Sciences, University of Minnesota, la Universidad de Uruguay, el Jardín Botánico de Bogotá, además de investigadores independientes colombianos.

Más que una visita protocolaria, el encuentro representa una oportunidad para que Mariquita vuelva a ocupar un lugar destacado dentro de las conversaciones científicas relacionadas con la botánica, la conservación de la biodiversidad y la investigación de los recursos naturales.


Jardín de la Casa de la Segunda Expedición Botánica

Para Funbotánica, este acercamiento internacional constituye, además, un importante respaldo al propósito de recuperar y darle nueva vida al Jardín Botánico de Mariquita, un espacio profundamente ligado a la historia de la Expedición Botánica y al legado de José Celestino Mutis.

"Recibir a botánicos de tan alto nivel en Mariquita, gracias a la gestión de Mauricio Diazgranados, es un reconocimiento al trabajo que venimos haciendo y una oportunidad para tejer alianzas científicas que permitan devolverle vida al Jardín Botánico", afirmó Guillermo Pérez Flórez, presidente ejecutivo de Funbotánica.

De igual manera, Germán Pachón Ovalle, director científico de la Fundación, destacó la importancia de este intercambio con investigadores de jardines botánicos y universidades de tres países, señalando que fortalece la base científica del proyecto y proyecta a Mariquita como un punto de encuentro para la botánica en Colombia.

La llegada de esta delegación internacional no solo pone los ojos de la comunidad científica sobre Mariquita, sino que abre una ventana de esperanza para que su patrimonio histórico natural y científico vuelva a convertirse en motor de conocimiento, conservación, educación y desarrollo para el Tolima.

Mariquita tiene historia, tiene biodiversidad y tiene un legado científico que trasciende fronteras.

Ahora, con la llegada de investigadores de talla internacional, la tierra de Mutis vuelve a levantar la mirada y a recordar que su nombre también puede estar escrito entre los grandes escenarios de la ciencia y la conservación en Colombia y el mundo. 

 


¡LA CORTE CONSTITUCIONAL TIENE DOS BIENES DISTINTOS A PROTEGER!..."CUANDO UNO DE SUS INTEGRANTES ENFRENTA CUESTIONAMIENTOS PÚBLICOS QUE DEBEN SER ESCLARECIDOS, LA INSTITUCIÓN NO DEBERÍA CONFUNDIRSE CON LA PERSONA NI PRESTAR SU AUTORIDAD PARA ANTICIPAR DEFENSAS QUE CORRESPONDEN AL MAGISTRADO INTERESADO"...

 



LA CORTE NO DEBE DEFENDER A SUS MAGISTRADOS: DEBE DEFENDER SU MAJESTAD




Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) -Experto Constitucionalista-



Una Corte Constitucional tiene dos bienes distintos que tiene que proteger: los derechos del magistrado cuestionado y la confianza pública en la institución. El primero puede defenderlo el propio magistrado con todas las garantías del debido proceso. El segundo corresponde protegerlo a la Corte mediante distancia institucional, transparencia y aplicación rigurosa de sus mecanismos de imparcialidad.

La presunción de inocencia de un magistrado no necesita ser proclamada por la Corte Constitucional: la garantiza la Constitución. Lo que sí necesita protección especial es la majestad, independencia e imparcialidad de la propia Corte.

Cuando uno de sus integrantes enfrenta cuestionamientos públicos que deben ser esclarecidos, la institución no debería confundirse con la persona ni prestar su autoridad para anticipar defensas que corresponden al magistrado interesado. 

Más discutible aún resulta afirmar, sin matices, que una situación personal de un magistrado no compromete la validez de las decisiones colegiadas. Si fuera siempre así, carecerían de sentido los impedimentos, las recusaciones y las reglas destinadas precisamente a garantizar la imparcialidad de quienes integran los tribunales colegiados.

La colegialidad protege la deliberación, no purifica automáticamente cualquier eventual conflicto individual. Y la presunción de inocencia protege al magistrado, no revela a las instituciones de preservar la apariencia y la realidad de imparcialidad.

Amén



¡DIEZ AÑOS DE UN ACUERDO DONDE EL CRIMEN ESTABLE Y DURADERO, LEGISLÓ!!! ..."CON NO POCA RAZÓN LA HISTORIA RECORDARÁ A SANTOS COMO INSUPERABLE TRAIDOR E INDELICADO DILAPIDADOR DE LA HACIENDA PÚBLICA, COMO ARTÍFICE DE LA MAYOR IMPUNIDAD DE LA QUE SE TENGA NOTICIA Y COMO GESTOR DE LA AMENAZA COMUNISTA QUE HOY ASEDIA A LA DEMOCRACIA COLOMBIANA"...

 



SE CUMPLEN 10 AÑOS DE LA PERVERSA COMEDIA QUE SANTOS MONTÓ EN CARTAGENA





*Rafael Rodríguez-Jaraba


Se cumplen diez años de la puesta en escena de la engañosa y pomposa comedia que Juan Manuel Santos montó en Cartagena para firmar con las Narco-FARC el llamado "Acuerdo de la Habana", el cual no tuvo nada de acuerdo por no ser el resultado de una negociación, sino de la claudicación y sometimiento del Estado colombiano a una banda criminal.

El "Acuerdo", antes de alcanzar y atemperar la anhelada paz, ha incentivado el narcotráfico, la criminalidad, la violencia y la delincuencia, y entronizado la más cínica y desvergonzada impunidad, y, además, convirtió vastas regiones de la geografía nacional en un interminable vergel de cultivos ilícitos y en extensa cadena de factorías de narcóticos.

Que no se olvide que el costoso show armado por Santos se realizó una semana antes del Plebiscito del 2 de octubre de 2016, en el que los colombianos, por mayoría de los votos depositados, repudiamos, no solo las negociaciones, sino el seudo "Acuerdo", lo que Santos desconoció y únicamente burló.

Tampoco se debe olvidar que a ese sainete Santos invitó a los dictadores Fidel y Raúl Castro, Nicolás Maduro y Daniel Ortega, así como a los desvergonzados, Ernesto Samper Pizano, Diosdado Cabello, Evo Morales, Rafael Correa y, entre otros corifeos, a Armado Benedetti y Roy Barrera, así como a deshonestos contratistas de su descuadernado gobierno.

También invitó a cerca de 2.500 personas y muchas de las cuales no atendieron la invitación, por considerar que era improcedente firmar el "Acuerdo" sin haberse realizado previamente el Plebiscito y, por ende, conocerse la voluntad popular de la nación.

Muchos de los que asistieron al show, lo hicieron de buena fe, sin haber leído las 297 páginas del "Acuerdo", y con ello incautamente apoyaron lo que no conocían, por lo que luego no extrañó que algunos de ellos, lamentaran haber concurrido a semejante farsa, y otros, lo sigan tratando de ocultar, máxime si luego se percataron que Human Rights Watch, Amnesty International y otros observadores de derechos humanos, consideraban que lo negociado con las Narco-FARC, transgredía el Estatuto de Roma, burlaba a las víctimas, premiaba el crimen y entronizaba la impunidad.

No hay duda de que, si antes del show de Cartagena los colombianos hubiesen leído el "Acuerdo", Santos no habría podido montar su costoso sainete  y, de haberse hecho, hubiese sido la unción de una negociación que, por establecer la impunidad, premiar la delincuencia y gratificar el crimen, terminaría aumentando la inseguridad, la violencia y la anarquía. Pero los colombianos -en su mayoría- no son amigos de la lectura.

Tampoco hay duda de que, si los colombianos incautos e ilusos que votaron por el "Sí", hubiesen leído antes el "Acuerdo", fácilmente hubieran concluido que el Estado terminaría sometiéndose a las Narco- FARC y no las Narco-Farc al Estado y, en consecuencia, su voto hubiese sido por un "No" rotundo.

Lo que empezó como una negociación para la desmovilización de un grupo de bandoleros, degradó en una negociación entre iguales, en la que los maleantes obligaron a la nación a reformar su Constitución y sus leyes, a cambio de la quimera de dejar de delinquir.

Según el contenido y alcance del "Acuerdo" son incontables las obligaciones que el Gobierno asumió con los criminales, así como las concesiones y prebendas que les otorgó, sin que a cambio las Narco-Farc, reconocieran los crímenes de lesa humanidad que perpetraron, dieran muestra del menor asomo de arrepentimiento, aceptaron reparar a las víctimas y renunciaron al narcotráfico.

Una cosa es perdonar crímenes, y otra bien distinta, es premiarlos y gratificarlos, y, además, convertir a criminales en legisladores y eso es lo que decía y dice de manera velada y desvergonzada el "Acuerdo". 

No siendo poco lo anterior, Santos, sin rubor alguno, determinó que la pregunta que se formularía en el Plebiscito -la cual era descontextualizada y desleal por ser sugestiva y conclusiva -fuera: "¿Apoya el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?".

De lo que se trataba en el Plebiscito era de saber si la nación aprobaba o no aprobaba el acuerdo, y no si se apoyaba o no se apoyaba el acuerdo" y menos, "si se apoyaba para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera".

Pero Santos, con su insuperable deslealtad, desfiguró el plebiscito y determinó que la pregunta fuera, "¿Apoya el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?", lo que, de suyo inducía al apoyo que el "Acuerdo" garantizara la terminación del conflicto y, mucho menos, asegurara la construcción de una paz estable, duradera tal y como está comprobado.

En consecuencia, fue abusivo y por demás aventurado afirmar en la pregunta que el "Acuerdo"  terminaría el conflicto y, peor aún, predecir que serviría para la construcción de una paz estable y duradera, cuando esos efectos eran hipotéticos por ser futuros e inciertos.

Una pregunta así formulada está proscrita en el ejercicio del Derecho por incluir hipótesis que inducen a una respuesta afirmativa, predecible y previsible, igual como sucede cuando se pregunta: "usted desea disponer de agua potable de manera estable y duradera".

De la simple formulación de la pregunta se podía advertir su respuesta, y esto es lo que la Ciencia Jurídica denomina pregunta conclusiva, la cual se considera desleal por insinuar, sugerir o provocar una respuesta esperada. Cuando se cuestionó a Santos por la manera amañada en que estaba formulada la pregunta, respondió con hostilidad: "El presidente tiene la facultad de redactar la pregunta que se le dé la gana".  

Al final, y a pesar de la trampa que Santos tendió a los votantes, el resultado del plebiscito permitió determinar que los colombianos, de manera cívica y pacífica condenaban y repudiaban las atrocidades cometidas por la banda narcoterrorista de las Farc.

El resultado del plebiscito demostró que la nación desaprobaba que se premiara el crimen, se gratificara la fechoría, se violentara la Constitución, se legitimara la ilegalidad, se afincara la impunidad, y que los criminales terminaran legislando y Colombia se convirtiera en una narcocracia.

El "No" fue el triunfo de la razón y el derecho sobre la pasión y las vías de hecho, así como una rotunda condena al delito y un mandato claro para rectificar el llamado "Acuerdo". Pero Santos desconoció, burló y mofó el querer mayoritario de los colombianos y, con la complicidad Corte Constitucional de la época, impuso su voluntad, que era la voluntad de las Narco-FARC.

Si queremos una paz verdadera, estable y duradera, debemos tener claro que la violencia no cesa renunciando al imperio de la justicia, quebrantando la ley, premiando la villanía, burlando la inocencia y cediendo el control de las instituciones a los criminales.

El camino no es la paz con impunidad; el camino es la implantación de la seguridad, la reorientación de la educación, la expansión de la economía y el fortalecimiento de la justicia, únicas capaces de propiciar y mantener el orden, garantizar la libertad, promover el desarrollo y perpetuar la vida en tranquilidad.

Solo rechazo, repudio y condena merece Santos, el más cínico y desvergonzado traidor que la historia haya conocido; gran responsable del aumento del narcotráfico, de la delincuencia, de la inseguridad y de la anarquía que hoy padecemos.

Así como no conozco a nadie que no quiera la paz, tampoco conozco a nadie que quiera la guerra, y siendo así pregunto: ¿la paz de Santos acabó con la violencia o, al contrario, la incentivó?

Con no poca razón la historia recordará a Santos como insuperable traidor e indelicado dilapidador de la hacienda pública, como artífice de la mayor impunidad de la que se tenga noticia y como gestor de la amenaza comunista que hoy asedia a la democracia colombiana.

Que nadie dude de que el responsable de la tragedia que afronta la nación es Juan Manuel Santos, a quien, con sobradas razones, llaman: "El Tartufo, Traidor de Traidores".


© 2026. Todos los derechos reservados.

 *Rafael Rodríguez Jaraba. Abogado. Esp. Mg. LL.M. Consultor jurídico. Asesor Corporativo. Litigante. Árbitro Nacional e Internacional en Derecho. Catedrático. Miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.