lunes, 31 de agosto de 2026

¡EN UNA DEMOCRACIA LAS CREENCIAS RELIGIOSAS Y LA FE, EN ARAS DE LA LIBERTAD NO SE DEBEN ENGAVETAR!!! ... "QUIEN ES ELEGIDO PRESIDENTE ADQUIERE EXTRAORDINARIOS PODERES CONSTITUCIONALES. PERO NO DEJA DE SER PERSONA"...

 


EL PRESIDENTE NO DEJA DE SER PERSONA





Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D)- Experto Constitucional-


🙏

Llegamos entonces al problema colombiano.

Quien es elegido Presidente adquiere extraordinarios poderes constitucionales. Pero no deja de ser persona. 

No pierde conciencia.

No pierde sus convicciones.

Y tampoco desaparecen automáticamente sus derechos fundamentales.

Tiene libertad de expresión.

Tiene libertad de conciencia.

Y tiene libertad religiosa.

Naturalmente, el ejercicio de esos derechos encuentra límites derivados de la función que desempeña.

El Presidente no podría utilizar el aparato estatal para imponer su credo.

No podría establecer privilegios públicos injustificados para su Iglesia.

No podría convertir una convicción personal en obligación jurídica para los ciudadanos.

Pero entre reconocer esos límites y sostener que quien ocupa la Presidencia debe ocultar o silenciar sus convicciones religiosas existe una distancia enorme.

¿CUÁNDO HABLA EL ESTADO Y CUÁNDO HABLA EL PRESIDENTE?

Este es, probablemente, el interrogante que merece una elaboración jurisprudencial mucho más profunda.

Porque el Presidente posee una condición constitucional singular.

Es simultáneamente una persona titular de derechos fundamentales y la máxima autoridad del Estado.

Por eso no basta con preguntar si pronunció una expresión religiosa.

Hay que examinar el contexto.

¿Actuaba institucionalmente o expresaba una convicción personal?

¿Existió coerción?

¿Se impuso una práctica religiosa a terceros?

¿Se identificó jurídicamente al Estado colombiano con una Iglesia determinada?

¿O simplemente una persona que ejerce la Presidencia exteriorizó públicamente su fe?

Las respuestas importan.

Porque convertir toda expresión religiosa de un gobernante en violación automática de la laicidad podría terminar transformando un principio concebido para proteger la libertad en un instrumento para restringirla.

LA NEUTRALIDAD TAMBIÉN TIENE LIMITES 

La neutralidad religiosa es indispensable precisamente porque protege a todos.

Protege al católico.

Al evangélico.

Al judío.

Al musulmán.

Al creyente de cualquier confesión.

Al agnóstico.

Y al ateo.

Pero una neutralidad constitucionalmente equilibrada no debería exigir que todos ellos escondan sus convicciones cuando ingresan al servicio público.

Debe exigir algo diferente y mucho más importante: que ninguno utilice el poder del Estado para imponérselas a los demás.

Esa diferencia separa la laicidad del laicismo militante.

Y separa también la libertad de la imposición.

UNA OPORTUNIDAD PARA LA CORTE

Por eso sería jurídicamente saludable que este debate, agotadas las instancias correspondientes y si el expediente fuese seleccionado, pudiera llegar a la Corte Constitucional.

No para decidir si Colombia debe ser religiosa o irreligiosa.

Ese no es el problema.

Sino para precisar una cuestión constitucional mucha más trascendente: cómo conciliar el deber institucional de neutralidad religiosa con los derechos fundamentales de quien ejerce la Presidencia de la República.

Colombia no necesita escoger entre Estado laico y libertad religiosa.

Su Constitución protege ambos.

El desafío consiste precisamente en armonizarlos.

Porque la neutralidad pertenece al Estado.

Pero la conciencia pertenece a la persona.

Y quien llega a la Presidencia de la República no deja su conciencia, su libertad de expresión ni su fe en la puerta de la Casa de Nariño.

Amén 🙏   


UN RELATO DE LA VIDA REAL ¡ESTREMECEDOR! TERREMOTO 10A. ..."COMO HABÍA ASCENSOR, BAJÉ POR LAS GRADAS CON UNA ANGUSTIA TERRIBLE, PORQUE EL PERSONAL DE LA CLÍNICA BAJABA A LOS PACIENTES CARGADOS. MI HIJO YA ESTABA AFUERA Y ME GRITABA: "¡RÁPIDO, PAPÁ, QUE SE VA A CAER!...

 



ECOS DE UN TEMBLOR




Antonio Joaquín García Sierra. Cali, Colombia. - Cirujano, urólogo. Docente Universitario. Escritor y columnista. Director del Servicio de Urología por 25 años y también fue Director de la Clínica Rafael Uribe. (Tomado de El País de Cali)


La gente gritaba y se reunía en la portería. Ya cuando hubo un poco de calma, tomé una sutura y cerré la herida.

Estábamos operando a una paciente con una patología complicada, en compañía de mi hijo Andrés, mi anestesiólogo, a quien queremos mucho, y del doctor Peña, un eminente alumno. Estábamos en la Clínica Farallones.

Andrés me dijo: "Termina de cerrar el peritoneo y la fascia de los rectos abdominales, que voy a hacer la nota quirúrgica".

Intempestivamente, la instrumentadora gritó:"¡Está temblando! Salió despavorida.

Me quedé quieto, miré a "Peñita" y me dijo: "Sí, salgamos al marco de la puerta". Nos paramos allí.

Peña me dijo: "La paciente está con respirador, no hay problema, profe".


Imagen generada IA

Entonces empezó un ruido tenebroso. Se caían paredes, equipos médicos, medicamentos, sillas e instrumental quirúrgico. Quedamos los dos allí y ahora sí, me entró pánico. Pensé: "¡Se va a caer esta clínica!"

Peña me consolaba. "Tranquilo, que de esta salimos".

Mirábamos a la paciente. Estaba bien. Nunca la abandonamos.

La gente gritaba y se reunía en la portería. Ya cuando hubo un poco de calma, tomé una sutura y cerré la herida. Creo que rompí el récord mundial de velocidad en suturar un paciente. La estética no fue la mejor, pero todos salimos vivos.


Imagen generada IA

Como había ascensor, bajé por las gradas con una angustia terrible, porque el personal de la clínica bajaba a los pacientes cargados. Mi hijo ya estaba afuera y me gritaba: "¡Rápido, papá, que se va a caer!

Había caos afuera y adentro. Por la gravedad del evento, afortunadamente el personal estaba entrenado para esta clase de emergencia. Vimos organización, sin cometer errores.

Jorge, nuestro fiel conductor, nos esperaba, más asustado que nosotros.

Llegar a la casa fue una odisea. Había un caos vehicular y, como siempre, las autoridades no nos dejaban avanzar. Me bajé, me identifiqué, y les pedí, por favor, que me dejaran pasar: en mi casa estaba mi familia y no podía comunicarme con ellos.


Imagen generada IA

Al llegar al apartamento, ese lugar de tantos años donde se criaron mis hijos, todo era ruinas. Las paredes estaban agrietadas, el televisor, el bar, las bibliotecas, la cocina, la sala comedor y los clósets estaban caídos. Los cuadros y los espejos estaban en el suelo. Todo parecía como si hubiera caído un cilindro bomba de los que usan los violentos.

Los habitantes del condominio estaban afuera. Los perros aullaban. Los pajaritos que permanecen en el suelo estaban ahora en los árboles, silenciosos.

Todo era tristeza, solidaridad y temor ante las llamadas réplicas.

Yo vivo allí desde hace más de cincuenta años. Vi rostros adustos, tristes, pero también con deseos de seguir adelante.

Pensé que la vida es muy frágil. Hoy estamos aquí, en este mundo, y mañana podemos estar en otra dimensión, dejando un dolor profundo a nuestra familia y a nuestros amigos.

El pasado pasó. El futuro es incierto. El presente es el único válido.

Le doy gracias a Dios porque seguimos vivos. Lo material se recupera, la vida, no.

Tengo una reflexión: nacimos para morir, pero no queremos morir. Siempre anhelamos otra oportunidad. 

Gracias a todos los que me han llamado y escrito con palabras de cariño y solidaridad. Dios los recompense.

Recuerden que siempre tienen un amigo, también solidario, y pueden contar conmigo, no hasta cuatro, sino hasta por siempre.





"LA CONSTITUCIÓN DE 1991 ABANDONÓ EL MODELO CONFESIONAL Y CONSTRUYÓ UN ESTADO PLURALISTA EN EL QUE NINGUNA RELIGIÓN TIENE CARÁCTER OFICIAL Y TODAS LAS CONFESIONES SON IGUALMENTE LIBRES ANTE LA LEY".

 



NEUTRALIDAD ES DEL ESTADO: LA LIBERTAD RELIGIOSA ES TAMBIÉN DEL PRESIDENTE




Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucionalista-




El presidente de la República cumplió la decisión judicial.

Hizo bien.

En un Estado de Derecho las providencias judiciales se cumplen, incluso cuando se discrepa de ellas. Pero cumplir una sentencia no significa clausurar el debate jurídico que esa misma sentencia ha abierto.

Y el debate que Colombia tiene ahora ante sí es considerablemente más profundo que determinar si durante una ceremonia presidencial podía o no invocarse a Dios.

La verdadera cuestión es otra: ¿hasta dónde llega la neutralidad religiosa del Estado y hasta dónde conserva su libertad religiosa y de expresión la persona que ejerce la Presidencia de la República?

COLOMBIA ES UN ESTADO LAICO

Sobre esto no debería existir discusión. La Constitución de 1991 abandonó el modelo confesional y construyó un Estado pluralista en el que ninguna religión tiene carácter oficial y todas las confesiones son igualmente libres ante la ley.

La Corte Constitucional ha desarrollado durante décadas una jurisprudencia consistente alrededor de tres conceptos: laicidad, separación y neutralidad.

El Estado no puede imponer una religión. No puede identificarse institucionalmente con una confesión.

No puede discriminar entre creyentes. Y debe proteger igualmente la libertad de quienes no profesan religión alguna.

Hasta aquí, ninguna dificultad.

El problema aparece cuando de estas premisas se pretende deducir algo diferente: que la neutralidad religiosa exigible al Estado supone necesariamente la neutralización religiosa de las personas que ejercen funciones públicas.

Y especialmente de quien ejerce la Presidencia.

LA LAICIDAD NO ES HOSTILIDAD

La propia jurisprudencia constitucional colombiana ofrece una clave extraordinariamente importante.

En la reciente Sentencia SU-454 de 2025, la Corte Constitucional afirmó que la neutralidad no supone un rechazo absoluto al fenómeno religioso.

Esta precisión resulta fundamental.

Porque existe una diferencia constitucional enorme entre neutralidad y hostilidad.

Un Estado ateo puede convertir la negación de la religión en doctrina oficial.

Un Estado verdaderamente laico no hace ninguna de las dos cosas.

Garantiza el pluralismo.

LA EXPERIENCIA ITALIANA

El derecho constitucional comparado ayuda a comprender esta diferencia.

Italia ofrece un ejemplo particularmente interesante.

La Constitución italiana ni siquiera contiene expresamente la palabra "laica". Sin embargo, desde la histórica Sentencia n.° 203 de 1989, su Corte Constitucional reconoció la laicidad como uno de los principios supremos de su ordenamiento.

De allí nació una construcción doctrinal particularmente sugerente: la llamada laicidad positiva.

No indiferencia frente al fenómeno religioso.

No hostilidad.

No eliminación de la religión del espacio público.

Sino garantía de la libertad religiosa dentro de un régimen de pluralismo confesional y cultural.

En 2020, un proyecto de reforma constitucional presentado ante el Senado italiano propuso incluso modificar el artículo primero para definir expresamente a Italia como una República "democrática laica". 

Lo interesante no era solamente la palabra que pretendía introducir.

Era la explicación que la acompañaba.

El propio proyecto recordaba que la denominada laicitá all'italiana no significa indiferencia respecto a la religión, sino protección igual del sentimiento religioso independientemente de la confesión que lo exprese.

Y derivaba de la laicidad cuatro consecuencias esenciales: pluralismo confesional, prohibición de discriminación entre cultos, separación entre el orden religioso y el estatal, y equidistancia e imparcialidad de los poderes públicos.

Ahí está la clave.

Amén 🙏 

domingo, 30 de agosto de 2026

EN LA VELATÓN DE ORACIÓN Y LUZ POR LAS VÍCTIMAS MORTALES Y FAMILIAS AFECTADAS EN EL TERREMOTO DEL 10 DE AGOSTO, EL PRESIDENTE ABELARDO DE LA ESPRIELLA, ENTRONIZA A LA VIRGEN MARÍA COMO LA REINA Y LA SALVACIÓN DE COLOMBIA.

  




..."VIRGEN DE FÁTIMA ES MENSAJERA DE SALVACIÓN EN UN MUNDO SUMIDO EN UN ABISMO DE FANGO Y DE SANGRE"...




Lo que pasó el viernes 28 de agosto en Colombia con la Velatón de Oración por las víctimas del terremoto del diez de agosto, en la Plaza de Bolívar, convocado por la Primera Dama de la Nación, Ana Lucía Pineda y su esposo el Presidente de La República, Abelardo De La Espriella, y que se replicó en distintas partes del país, nos remontó a los momentos épicos del Libertador Simón Bolívar, cuando muchas de sus numerosas gestas las ofreció con absoluta fe a la Virgen María y Ella las selló con triunfo apoteósico, hasta, finalmente, derrotar a los enemigos de la libertad y romper las cadenas de la esclavitud de los pobladores de la Nueva Granada, del dominio de la autocracia monárquica de ese entonces.

Ahora es el Mandatario de los Colombianos, quien desde el instante en que asumió el Primer Cargo de la Nación, no la ha tenido nada fácil, por los momentos anárquicos que ha vivido y vive la República, invadida por la peor y cada vez más extendida laya de organizaciones criminales, de grupos auspiciados por empresas ilegales del narcotráfico, la minería ilegal y el reclutamiento timador de menores en sus oscuras filas. 

Y que no habían puesto ni un sólo pie, de manera formal, él, como Presidente en funciones y su equipo de Gobierno, cuando el suelo colombiano es sacudido por un poderoso seísmo de 7.4 grados en la escala de Richter y la muerte, la desolación y la destrucción causaron los peores estragos en tres departamentos: Chocó, Valle del Cauca, Eje Cafetero y daños menos considerables en quince departamentos de la cosmografía colombiana.


Cali. Foto EFE Ernesto Guzmán

Mientras los colombianos no alcanzaban a digerir lo ocurrido, donde la tierra no daba el mejor recibimiento al Presidente, el Tigre, que conquistó el corazón de las mayorías y rescató de las manos siniestras del progresismo nuestra democracia y libertad y en donde él obrando a la altura del verdadero líder, el adalid de las soluciones, sin demora alguna, se hizo presente junto con su Viceministro y algunos de sus Ministros en las zonas de desastre y desplegó con la misma fuerza del fenómeno natural a todos los organismos de socorro nacionales e internacionales, convirtiéndose, hoy día, en modelo en Latinoamérica en la atención eficiente y oportuna en desastres de gran envergadura.


OTRO TERREMOTO ESTREMECÍA LA NACIÓN

 

Ejército activa vuelos nocturnos. Moviliza 310 soldados. Foto Gobernación del Tolima, Juan Antonio Sánchez
 

Aprovechando la apremiante situación que ha mantenido en vilo a las autoridades del Estado y ha despertado el espíritu solidario de empresarios de todo orden y de los colombianos, otro terremoto, no de origen natural, pero sí concebido por mentes humanas desestabilizadores del orden social, insolidarios, enemigos de la paz e inclinados a la subversión, estremecía la seguridad de la Nación.

No ha concluido el mes de agosto cuando en el suroccidente de Colombia - Tambo, Cauca- se ha vivido una escalada de ataques con drones y explosivos en contra de la Fuerza Pública, ocasionando graves daños estructurales. 

La muerte de policías se ha venido sucediendo semanas atrás.

En Norosí, Bolívar, el 19 de agosto, drones armados y ráfagas de fusil atentaron contra la estación de policía. Siete uniformados fueron heridos.

Pero, como si esto fuera poco, los incendios forestales progresivos en todo el mes de agosto en el Tolima -que sigue ardiendo-, dejan enormes pérdidas en los ecosistemas y en el renglón agropecuario. Hay serios indicios de ser provocados por manos criminales y de estar relacionados con los ataques de grupos armados en el país.

Sin embargo, y como lo ha expresado indistintamente a la prensa, el Mandatario de los colombianos: "Dios delega sus peores batallas a sus mejores soldados". Y él, su admirada familia, su esposa, Ana Lucía Pineda y su Viceministro, José Manuel Restrepo, cónyuge, Tatiana Céspedes e hijos si, en verdad, son los soldados de la Virgen de los últimos tiempos. Y decimos últimos tiempos, porque nunca como antes la maldad, sin prejuicio alguno, ha aumentado, tanto que ya no alcanzamos a distinguir si algo es bueno o malo, oscuro o claro, verdadero o falso.

REINA DE LOS COLOMBIANOS

En momento propicio la Virgen de Fátima, con sus heraldos del Evangelio, Los Caballeros de la Virgen, y quien, desde hace años, sedujo el corazón de nuestro Presidente, él como la máxima autoridad del país, la corona, declarándola Reina de todos los colombianos.

Entonces, Ella que, al morir su hijo Jesús en la Cruz, se convirtió en la Madre Dolorosa, la que llevaría en su pecho los Siete Dolores profetizados por Simeón, nos enseña el valor para transformar el dolor en fortaleza, en sabiduría, en crecimiento y en cambio positivo.

El Velatón del 28 de agosto nos deja el mensaje maternal de María a todos sus hijos, que atravesamos por el desierto incomprensible y glacial del dolor y de cómo ese dolor puede aportar fructíferas lecciones de bien, esperanza, fe, reconciliación, unidad, paz y solidaridad.

En este artículo hemos querido reseñar algunos pasajes del histórico homenaje a las víctimas del terremoto, sin por ello dejar de mencionar que, en su totalidad, fue una presentación de música cristiana-católica, de oración, de alabanza, de luz y de reflexión impecable, a la altura de un público de fe, sensible, respetuoso y culto.


LOS DUELOS QUE SE DESPRENDEN DE LA TRAGEDIA


Foto EFE Mario Baos
      

Considerando que la herida del dolor de los colombianos que, sin planearlo, debieron pasar por el cedazo del sufrimiento a causa de este evento telúrico, demorará en cerrar, porque lo que constituía su vida, lo que les era familiar, sus seres amados, sus amigos del corazón, partieron sin, ni siquiera, haberse dicho un último adiós.

El suelo que otrora pisaron ya no volverá a ser el mismo.

Es una catástrofe que, así no se quiera, admite un sufrimiento duradero y distintos duelos a la vez.

Hay duelo por los seres queridos que, intempestivamente, nos dejaron y suele ser el más duro de todos.

Hay duelo por las mascotas que, también, partieron.

Duelo, por las seguridades y los techos colapsados.

Duelo, por los negocios y empresas a los cuales, posiblemente, se invirtió gran parte de la existencia y ya no están.

Duelo, por los amigos y vecinos desaparecidos.

Duelo, por la impotencia e incertidumbre que esa critica situación conlleva.

Duelo, por los templos y parroquias averiados donde la gente solía concurrir.

Duelo, por los colegios y universidades desplomados.

Es lo conocido que deja de serlo y la identidad del sobreviviente se pierde en un mundo confuso de escombros y destrucción. 

Pero ese duelo que nos sobrepasa, solamente y únicamente, es posible superarlo si nos refugiamos en Dios, porque no hay herida, duras pruebas que Él no pueda ayudarnos a sanar. 

Esta es la invitación esperanzadora que uno de los pasajes del Libro Sagrado, Mateo 25: 1,13, nos hace de mantener nuestras lámparas encendidas, porque no sabemos ni el día ni la hora en que partiremos de este mundo, para entregar cuentas ante el tribunal infalible de la justicia divina.

"Velad, pues, porque no sabéis el día ni la hora en que el Hijo del Hombre ha de venir".


PALABRAS DE LA PRIMERA DAMA




Muy buenas noches a todos.

Antes de dar inicio a esta jornada, deseo expresar  un saludo de solidaridad y respeto con las víctimas del reciente terremoto ocurrido en nuestro país.

Elevamos nuestras oraciones por quiénes han resultado afectados y reiteramos nuestro mensaje de cercanía, de fraternidad y de esperanza en los momentos más difíciles.

Presidente de la República, Abelardo De La Espriella. Vicepresidente de la República, Doctor José Manuel Restrepo y su esposa Tati Céspedes. Señoras y Señores, Ministros del despacho, Congresistas de la República, Representantes de los Organismos Internacionales y Cuerpo Diplomático acreditado en Colombia, Alcalde Mayor de la ciudad de Bogotá, doctor Carlos Fernando Galán y su esposa, la gestora social, Carolina Acosta.

Señor Gobernador de Cundinamarca, Jorge Emilio Rey, y su esposa, la gestora social, Alexandra Pulido.

Gestora social de la ciudad de Santiago de Cali, Taliana María Vargas Carrillo. Capellán de la Presidencia de la República, Presbítero Rodolfo Andrés Londoño. Líderes interreligiosos invitados. Directores de Departamentos Administrativos Nacionales. Representantes del sector gremial y empresarial. Medios de Comunicación locales, nacionales e internacionales y un saludo a todos los asistentes presentes en la Plaza de Bolívar de la ciudad de Bogotá y a todos los colombianos que están participando en esta ceremonia.

Queridos colombianos, me dirijo a ustedes con un profundo dolor por lo sucedido el pasado 10 de agosto.

Mi corazón está con las víctimas, sus familias y cada una de las personas que resultaron damnificadas.

Pero junto a este dolor también nace un profundo sentimiento de gratitud, gracias a la solidaridad de los colombianos que una vez más demostramos que cuando nos unimos somos una gran red de apoyo.

Gracias a cada donante, a los voluntarios, a las empresas, a las organizaciones y a todas las personas que tendieron su mano e hicieron posible llegar a los territorios afectados con gestos de amor, ayudas humanitarias y acompañamiento psicológico.

Hoy elevamos nuestra mirada a Dios y le damos gracias, porque nos permitió unirnos en oración, pidiendo por la reconstrucción de los territorios, pero también y más importante por la restauración de cada familia afectada y sobre todo porque nunca perdamos la esperanza.

Colombia se une, Colombia se acompaña y Colombia vuelve a levantarse.

Que Dios bendiga a cada familia, que Dios nos llene de fortaleza para seguir caminando juntos, llevando luz, amor y esperanza a quiénes más lo necesitan. 

Vamos Colombia, que somos fuertes, unidos somos más, y con el favor de Dios y el apoyo de todos ustedes, saldremos adelante. 

Buenas noches, y muchísimas gracias a todos por estar aquí.


DOLOR QUE SE CONVIERTE EN RECONSTRUCCIÓN




A continuación hemos sintetizado el mensaje de reflexión bíblica que hicieron expositores de diversos credos y denominaciones en la Velatón por las víctimas de la catástrofe, de los siete dolores de la Virgen como contribución a la paz y a la reconstrucción de la mejor Patria Milagro.

Primer dolor: La profecía de Simeón - Presentación del Niño Jesús en el Templo-. 

Es la pérdida de seres amados en el terremoto. 

Es levantar al país en la solidaridad y la oración.

Segundo dolor: La huida a Egipto. 

El Señor le dijo a José: "Levántate, toma al Niño y a la Madre y huye a Egipto y quédate hasta que yo te avise". 

Desplazamiento de familias colombianas de sus tierras por la violencia y el terremoto es la otra violencia que les quitó el hogar a muchos.

La resurrección de Lázaro es la resurrección de Colombia que se levanta hacia la Patria Milagro.

José, obedeciendo al ángel, regresa a su tierra Nazaret, porque el progreso y la esperanza le esperan.

Tercer dolor: Jesús perdido y hallado en el templo.

Unidad de Colombia.

Pérdida y encuentro. 

Colombia, durante años, perdida en la división, el odio, el resentimiento, el señalamiento.

La diferencia se convierte en enemistad.

Trabajar en el bien común y la fraternidad.

El amor destruye el temor.

Humildad para escuchar.

Libertad para reconocer lo bueno en quién piensa diferente.

Abrirnos al hombre-Dios que hace nuevas todas las cosas. 

Cuarto dolor: El Encuentro de María con Jesús Camino al Calvario.

Jesús es la piedra angular

Toda la reconstrucción de la Nación quede bien ensamblada.

Reconstruir un país nunca consiste solamente en levantar estructuras.

La reconstrucción no solamente tiene que ser material, sino también humana, social y espiritual.

El dolor debe ir acompañado de un gozo, de una esperanza y ahí es donde entramos nosotros.

Simón de Cirene es cada uno de nosotros.

Damos gracias por la generosidad de tantos compatriotas.

Quinto dolor: María permanece al pie de la Cruz.

Reconciliación.

Reconciliar no significa decir que nada ocurrió. No significa olvidar a las víctimas.

No significa renunciar a la verdad. 

No significa sustituir la justicia por la impunidad.

Reconciliación: auténtica necesidad de verdad, justicia, reparación, memoria y no permitir que el odio continúe reproduciendo el mal.

Sanear, reparar y reconciliación.

Sexto dolor: Jesús es bajado de la Cruz.

¿Por qué en un campo puede surgir la maleza?

Porque la maleza surge si dejamos de sembrar lo bueno.

Necesitamos como José de Arimatea entender que guardar silencio, escondernos, no es lo que va a levantar este país.

Puede ser la Patria Milagro, si los que están en la comodidad salen de la comodidad y deciden aportar algo para nuestra Nación.

Valentía para decir que la respuesta para Colombia se llama Jesucristo.

La vida de Colombia está escondida en Jesucristo.

Nos levantaremos a ser la Nación Milagro, que se volverá ejemplo para las naciones de la tierra.

Queremos darte gracias por quiénes están sosteniendo a Colombia con valentía, con fe, sin dejarse intimidar, sino confiando en tú respaldo y en tú fuerza a favor de nosotros.

Oremos por rescatistas, bomberos, médicos y quiénes protegen y sirven. Por cada voluntario que ha salido de su comunidad y ha ido a prestar un mejor servicio.

Por las organizaciones humanitarias. Las comunidades de fe, por quiénes donan con generosidad, por aquellos que trabajan silenciosamente.

Séptimo dolor: Jesús es colocado en el sepulcro.

El dolor no tendrá la última palabra.

Eso necesariamente pasa con Colombia, no una esperanza ingenua, sino esperanza comprometida.

Esperar no significa sentarse.

Esperar es creer que existe un futuro y comenzar a trabajar por él.

La pregunta no puede ser solamente, ¿cómo vamos a reconstruir a Colombia? sino, ¿qué Colombia queremos hoy reconstruir?

Reconstruir una Colombia mejor.

Reconstruir viviendas, pero también confianza.

Reconstruir carreteras, pero también caminos de encuentro.

Reconstruir escuelas, pero también enseñar a nuestros hijos que quiénes piensan diferente no son nuestros enemigos.

Reconstruir hospitales, pero también una cultura que cuide la vida.

Esperanza que trabaje, que sirva, que construya, que reconcilie.

Transforma, Señor, nuestro dolor en solidaridad, en fraternidad y una manera de construir a Colombia. 

!Viva María Santísima, Reina de Colombia!

!Viva Cristo Rey!

(Textos Eliora Revista LLAMAS) 





    

 



  

¡INACEPTABLE! ¡LA IRRESPONSABILIDAD FISCAL DEL GOBIERNO SALIENTE, LA PAGARÁN LOS COLOMBIANOS QUE NO LA PROVOCARON!!! "PORQUE LOS GOBIERNOS TERMINAN. LOS PRESIDENTES SE MARCHAN. LOS MINISTROS ABANDONAN SUS DESPACHOS. LOS DISCURSOS DESAPARECEN. PERO LAS DEUDAS QUEDAN".

 



¿Y QUIÉN PAGA?


LA CUENTA QUE DEJÓ PETRO NO DESAPARECIÓ EL 7 DE AGOSTO: LA PAGAN LOS COLOMBIANOS




Por Martín Eduardo Martínez -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucionalista-


 

Sesenta billones de pesos.

Esa es aproximadamente la distancia entre el país presupuestado y el país que ahora aparece cuando se ponen sobre la mesa obligaciones que estaban allí, aunque no estuvieran adecuadamente financiadas.

El Gobierno anterior presentó para 2027 un presupuesto de aproximadamente $575 billones.

El nuevo Gobierno acaba de presentar uno de $635 billones.

Y entonces aparece la pregunta más sencilla, pero también la más brutal: 

¿quién paga?

Porque los gobiernos terminan.

Los presidentes se marchan.

Los ministros abandonan sus despachos.

Los discursos desaparecen.

Pero las deudas quedan.

LA VERDAD NO CUENTA 60 BILLONES. LAS OBLIGACIONES YA EXISTÍAN

Este punto debe quedar perfectamente claro.

Sería intelectualmente deshonesto afirmar que el simple hecho de elevar el presupuesto en casi $60 billones significa que el nuevo Gobierno decidió gastar $60 billones adicionales.

No.

Lo que sostiene Hacienda es mucho más preocupante: una parte importante corresponde a obligaciones que ya existían y que el proyecto anterior no reflejaba adecuadamente.

Pensiones.

Salud.

Salarios Públicos.

Universidades.

Subsidios energéticos.

Combustibles.

Y deuda.

No estamos hablando de lujos que el nuevo Gobierno haya decidido inventarse durante sus primeras semanas.

Estamos hablando, en buena medida, de cuentas que el Estado colombiano tiene que pagar.

Por eso llamarlo Presupuesto de la Verdad tiene una consecuencia incómoda: conocer la verdad no crea la deuda; simplemente impide seguir escondiéndola detrás de una fotografía incompleta.

¿QUIÉN PAGA?

Aquí está el corazón del problema.

No paga Gustavo Petro de su patrimonio.

No pagan sus ministros.

No pagan los congresistas que aprobaron presupuestos anteriores.

No pagan los organismos que tenían la obligación de vigilar.

No pagan los comentaristas que durante años encontraron explicaciones para cada deterioro fiscal.

Paga Colombia.

Paga el trabajador con sus impuestos.

Paga el empresario cuando el Estado necesita financiarse.

Paga el ciudadano cuando los intereses de la deuda absorben recursos que podrían financiar carreteras, hospitales o seguridad.

Paga el joven cuando encuentra un Estado antes siquiera de incorporarse plenamente a la vida productiva.

Y pagaran incluso generaciones que no participaron en las decisiones que originaron algunas de esas obligaciones.

Eso es lo dramático de la irresponsabilidad fiscal: 

quien toma la decisión y quien paga sus consecuencias pueden ser personas completamente diferentes. 

Amén. 🙏  

jueves, 27 de agosto de 2026

¡REFORMA PENSIONAL ES INCONSTITUCIONAL Y CONFISCATORIA DEL AHORRO PRIVADO!!! "AHORA BIEN, APARTE DE VULGAR Y CIRCENSE ESPECTÁCULO PROTAGONIZADO POR LA BANCADA COPTADA POR EL GOBIERNO EL APROBAR DE MANERA INCONSTITUCIONAL LA REFORMA, EL CONTENIDO DE ELLA, EL QUE DE SUYO TAMBIÉN LO ES, CONSTITUYE UNA DESCARADA CONFISCACIÓN DEL AHORRO PRIVADO, LO QUE MERECE EL MÁS FIRME Y ROTUNDO RECHAZO NACIONAL".

 



REFORMA PENSIONAL, INCONSTITUCIONAL





Rafael  Rodríguez-Jaraba*


La indignidad de los 88 cínicos y desvergonzados Representantes de la Cámara que -a sucio pupitrazo electrónico- aprobaron la reforma pensional sin debate alguno, es inexcusable, y merece el más severo rechazo, repudio y escarmiento.

Con su tramposa conducta, estos 88 oscuros y siniestros personajes, violentaron de manera flagrante y deliberada el artículo 131 de la Constitución, el que les impone obligaciones ineludibles en el ejercicio de sus cargos, y los hace merecedores a la mayor de las condenas.

Es evidente que estos 88 peones del gobierno, burlaron a sabiendas que el trámite legislativo está reglado, y además, que la Corte Constitucional se ha pronunciado de manera amplia y detallada sobre la manera en que se deben surtir los debates para que sea válida la discusión y aprobación de las leyes.

Es claro que estos mercaderes del Capitolio nunca leyeron -pero de seguro que ahora si lo tendrán que hacer-, la Sentencia C-084 de 2019 de la Corte Constitucional, en la que de manera precisa se explican los "Principios de Consecutividad e identidad Flexible" que se aplican en los procesos de creación normativa de los órganos políticos, dado el carácter representativo y deliberativo que tienen en una democracia constitucional, los cuales garantizan que los trámites legislativos sean deliberativos, transparentes, imparciales y reflexivos, como condición para que la labor legislativa sea constitucional y por ende, legal.

Es probable que los 88 corifeos de Petro, hayan leído pero no entendido, el artículo 157 de la Carta que consagra el Principio Constitucional, el que regula el trámite que deben tener los proyectos de ley; al igual que el artículo 160, que atiende el Principio de Identidad Flexible y permite que, durante el segundo debate en cada Cámara, se puedan introducir a los proyectos, modificaciones, adiciones y supresiones que se consideren necesarias, sin que con ello se violente el Principio de Unidad de Materia, el que evita que en un proyecto se incorporen asuntos ajenos a su esencia, principio que también se desatendió primero por parte del Senado y luego de la Cámara, en razón que el objeto del proyecto, era el de reformar el régimen pensional, y terminó modificando el Estatuto Tributario al imponer contribuciones fiscales a muchas pensiones.

La horda conformada por los 88 mandaderos de Petro, desconociendo el ordenamiento legal y violando los derechos de la oposición, incumplió el Principio de Consecutividad al desatender las múltiples proposiciones que de manera oportuna se presentaron antes de iniciar el debate sumario que consumaron, al no ser estas consideradas, debatidas y votadas, con lo que se transgredió el Reglamento del Congreso, así como lo sentenciado por la Corte Constitucional: "Las plenarias no pueden, renunciar a su competencia (...) ni siquiera por razones de apremio o complejidad, ante la proximidad de la expiración del tiempo correspondiente."

El incumplimiento de estas obligaciones legales por parte del órgano legislativo, se denomina vicio de procedimiento por elusión, el cual no se puede sanear o remediar y, conlleva la indefectible declaratoria de inexequibilidad por reñir con el orden constitucional.

Ahora bien, aparte del vulgar y circense espectáculo protagonizado por la bancada coptada por el Gobierno el aprobar de manera inconstitucional la reforma, el contenido de ella, el que de suyo también lo es, constituye una descarada confiscación del ahorro privado, lo que merece el más firme y rotundo rechazo nacional.

Si bien la nación requiere de una reforma estructural a su sistema pensional, y más que eso, a su sistema de seguridad social y de protección a la vejez, el proyecto presentado por el gobierno Petro, y ahora aprobado de manera obsecuente por el Senado y la Cámara, no responde a ninguna de estas necesidades.

Al contrario, el proyecto que ahora es, pero por poco tiempo será Ley, aparte de ser como se ha repetido, abiertamente inconstitucional es improvisado, coyuntural, confiscatorio, insostenible, carente de fundamento técnico y huérfano de estudio actuarial, en razón a que no establece el valor presente de todas las obligaciones futuras por reconocimiento y pago de pensiones de jubilación, bonos o auxilios pensionales, cuya cuantía futura dependerá de la probabilidad de vida de las personas y de los legitimarios que las sustituyan en sus derechos.

Para ratificar lo anterior, tan solo basta remitirnos a lo dicho por la misma Ministra de Trabajo, cuando, sin asomo de vergüenza manifestó que, la reforma es episódica y que en 10 o 15 años habrá que hacer una nueva que garantice sostenibilidad del sistema.

Si bien, no sorprende ni extraña el repentismo del Gobierno, si sobrecoge la complicidad del Congreso ante tantos yerros y despropósitos, así como la conducta inescrupulosa, dócil y obsecuente de algunos Senadores y Representantes de los moribundos partidos Liberal, Conservador y de la U, los que aprobaron un proyecto que, además de violentar el orden constitucional y desconocer la Jurisprudencia, establece un impuesto  a las pensiones superiores a $3.600.000, expropia el ahorro de los trabajadores, y aniquila los fondos de capital privado que financian los proyectos de inversión pública y privada, lo que indefectiblemente detendrá la expansión económica, el progreso social y el crecimiento del sector real, y, con ello, se destruirán miles de empresas y empleos.

Para no dejar duda sobre lo antes señalado, tan sólo basta revisar el artículo 84 del proyecto para advertir que su contenido modifica el artículo 206 del Estatuto Tributario al establecer que las pensiones mensuales que sobrepasan los 3.6 millones no estarán exentas de pagar impuesto de renta, habida cuenta que la reforma establece la obligación de su pago, si exceden los 1.000 UVT (Unidades de Valor Tributario), lo que hace que la reforma adquiera carácter tributario y no solo sea pensional, lo que de suyo, la hace abiertamente inconstitucional por vicios de trámite y de unidad de materia o de contenido material.

No siendo poco lo anterior, y gracias a las oscuras y despreciables componendas de Petro, el Congreso aprobó el traslado forzoso a Colpensiones de todos los aportes realizados por los trabajadores a los Fondos Privados hasta por 2.3 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV), lo que, de manera arbitraria y por demás abusiva, cercena el derecho a la libre disposición de lo que se tiene y, además, priva a sus propietarios de recibir los intereses que se causen sobre los aportes que les pertenece.

Pero peor aún resulta advertir que, dado que la mayoría de los trabajadores devengan menos de 2.3 SMMLV y siendo probable que no lleguen a cumplir con los requisitos de semanas cotizadas para obtener el derecho a pensión, en razón a que en promedio tan solo cotizan 500 semanas, las que en el sistema actual como en el que propone el Gobierno son insuficientes, a esos trabajadores no se les devolverán sus aportes con intereses como corresponde y, a cambio, se les pagará un auxilio vitalicio mensual, pero no desde el momento en que cumpla la edad de pensionarse  (62 hombres y 57 mujeres), sino dos (2)  o tres (3) años después, y en esa cuantía exigua que no superará la suma de 300 mil pesos.

Pero más grave resulta advertir que, ese derecho no será transmisible a su cónyuge, compañero o herederos, y, si el beneficiario llega a fallecer antes de recibirlo o estando percibiéndolo, el valor de sus aportes terminará siendo propiedad del sistema, lo que constituye una auténtica expropiación.

Ahora bien, que el Banco de la República sea el depositario de los aportes de los trabajadores que saldrán de los Fondos Privados, es un hecho neutro e irrelevante para el trabajador, que tan solo evidencia la desconfianza generalizada que se le tiene a Colpensiones, por la lentitud en sus trámites, las erráticas decisiones que adopta y el cúmulo de solicitudes y recursos que tiene sin atender y tramitar, así como por sus gastos indelicados y faraónicos.

Es incomprensible que, teniendo la nación tantas y tan urgentes necesidades de financiamiento, los cuantiosos recursos que saldrán de los Fondos Privados, vayan a permanecer inactivos en las arcas del Banco Emisor o, en una fiducia, y peor aún, que los rendimientos que produzcan los perciba de manera abusiva el Estado y no sus dueños.

Si algo bueno -en apariencia- tiene la reforma, es el auxilio que recibirán los adultos mayores que no pudieron o podrán pensionarse, y que viven en condiciones de pobreza extrema, auxilio que no será nuevo ni novedoso, en razón a que este mecanismo de protección a la vejez, fue creado y llamado Colombia Mayor y durante el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez y del cual, hoy reciben auxilio 1'675.210 adultos mayores.

Que nadie olvide, que el presupuesto del programa Colombia Mayor creció de manera significativa durante los gobiernos subsiguientes al de Álvaro Uribe Vélez, salvo en el actual, en el que luego de cerca de dos años, su aumento ha sido exiguo, a pesar, del reducido valor del auxilio y de las crecientes solicitudes de ingreso.

Lo anterior demuestra que, para darle protección a la población mayor, no era necesario promover una reforma pensional, toda vez que los recursos para su ensanche y sostenimiento, deben ser aforados con aumento anual en el Presupuesto General de la Nación por parte del Gobierno.

Pero solo consigue lo que fleta. Así lo demuestra la manera inconstitucional, además de grotesca y vergonzosa, como fue aprobado el proyecto de reforma pensional tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes.

Ojalá que pronto, la Corte Constitucional declare la inconstitucionalidad de semejante esperpento, el que antes que resolver un problema estructural, lo agudiza y posterga.


© 2024. Todos los Derechos Reservados.

*Rafael Rodríguez Jaraba. Abogado Esp. Mg. Consultor Jurídico. Asesor Corporativo. Litigante.

Conjuez. Arbitro Nacional e Internacional.

Catedrático Universitario . Miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.


(Se puede compartir desde mi perfil FB)

Columna publicada en: 

https:// losirreverentes.com/2024/06/la-reforma-pensional-es-inconstitucional/

https://elexpediente.co/la-reforma-pensional-es-inconstitucional/?amp=1

https://www.minuto30.com/la-reforma-pensional-es-incostitucional/1613695/

https://lalinternaazul2-wordpress.com/2024/06/17/la-reforma-pensional-es-inconsgtitucional/

https://laotracara.co/nota-ciudadanía/la-reforma-pensional-es-inconstitucional/

  

miércoles, 26 de agosto de 2026

¡ANTE INCENDIOS QUE HACEN TEMBLAR, TRES INVESTIGACIONES SIMULTÁNEAS SON NECESARIAS!!!..."LA RESPUESTA QUE NECESITA COLOMBIA NO CONSISTE ÚNICAMENTE EN COMPRAR MÁS HELICÓPTEROS O AUMENTAR EL NÚMERO DE BOMBEROS, AUNQUE AMBAS COSAS PUEDEN SER NECESARIAS"...




NI NEGACIONISMO NI CAZA DE BRUJAS




Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucionalista-


Ante cada incendio grave, el nuevo Gobierno debería ordenar tres investigaciones simultáneas.

La primera, técnica: dónde comenzó el fuego, cuál fue el punto de ignición, cómo se propagó y si existen elementos compatibles con una acción deliberada.

La segunda, penal: si hubo dolo, quiénes fueron los autores materiales, quién ordenó, quién financió y cuál era la finalidad.

La tercera, la inteligencia criminal: establecer si diferentes incendios presentan patrones comunes, coincidencias temporales, territoriales, financieras u operativas.

Y solamente cuando la evidencia lo permita debe avanzarse hacia las responsabilidades correspondientes.

Por eso la respuesta que necesita Colombia no consiste únicamente en comprar más helicópteros o aumentar el número de bomberos, aunque ambas cosas puedan ser necesarias.

Necesita también inteligencia, Fiscalía, Policía Judicial, análisis financiero, tecnología satelital, drones, cooperación internacional y coordinación entre autoridades ambientales y de seguridad.

Italia utiliza incluso monitorización satelital y drones como herramientas para estudiar los incendios y sus efectos.

Amén.


CUANDO INCENDIAR DEJA DE SER PROTESTA Y SE CONVIERTE EN CRIMEN




Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucionalista-

Colombia enfrenta una realidad que exige abandonar de una vez por todas la ingenuidad.

Un incendio puede ser producto de la naturaleza. Puede nacer de una imprudencia. Puede propagarse con una velocidad extraordinaria por sequía, viento y condiciones climáticas extremas.

Y cuando alguien deliberadamente prende fuego para destruir, intimidar, generar caos, afectar infraestructura, atacar a la población o imponer mediante el miedo una determinada finalidad, el Estado no está simplemente frente a una emergencia: está frente a una conducta criminal cuya naturaleza, autores, financiación y propósito deben ser investigados.

Europa lo sabe desde hace años.

Italia constituye un ejemplo particularmente instructivo. Allí los incendios forestales no son analizados únicamente como fenómeno climático. Existe investigación criminal especializada, intervención de los Carabinieri Forestal, seguimiento territorial y un delito específico de incendio forestal doloso que puede comportar penas de prisión muy severas. En 2026 los propios Carabinieri continúan investigando incendios intencionales y ejecutando condenas por este delito.

Los números ayudan a comprender por qué. Según el informe Italia in Fumo 2025 de Legambiente, elaborado utilizando datos de los Carabinieri y cuerpos forestales, durante 2024 fueron registrados 3.239 delitos relacionados con incendios forestales y de vegetación, 459 personas fueron denunciadas y 14 arrestadas. Y dentro de las noticias de delito examinadas por los Carabinieri Forestal predominaban los incendios forestales dolosos 1.197 de 2.612.

Amén