domingo, 13 de septiembre de 2026

¡A REFORMAR LA TUTELA! "EL ESTADO NO PUEDE SEGUIR LITIGANDO TUTELA POR TUTELA. LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO TAMBIÉN ES POLÍTICA DE ESTADO":



ES HORA DE REFORMAR LA TUTELA (1)




Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucional-



Existe un problema constitucional, aquí están sus manifestaciones y esta es una arquitectura concreta para corregirlo sin destruir la tutela.

Por ello propongo abrir la discusión sobre una Reforma para el Equilibrio Constitucional, construida en tres tiempos: organizar la defensa jurídica del Estado, modernizar procesalmente la tutela y estudiar, donde resulte necesario, una reforma constitucional de las competencias para asuntos de impacto estructural nacional.

TUTELA 2.0 -REFORMA PARA EL EQUILIBRIO CONSTITUCIONAL

LA TUTELA DEL SIGLO XXI

Propuesta para la modernización de la acción de tutela y la preservación de la separación de poderes.

Reforma inmediata, sin tocar la Constitución.

Aquí propusimos medidas que el Gobierno puede estudiar prácticamente desde ahora.

° Mapa nacional de tutelas y medidas provisionales que afectan políticas estratégicas del Estado.

° Coordinación jurídica permanente entre Presidencia, ministerios involucrados. Fuerza Pública cuando corresponda y ANDJE.

° Una doctrina jurídica común del Estado, para no responder tutela por tutela con argumentos diferentes.

° Protocolo específico para utilizar íntegramente el artículo 7 del Decreto 2591 de 1991, incluida la solicitud de modificación o levantamiento de medidas provisionales cuando las circunstancias y el interés público jurídicamente protegido lo justifiquen.

° Identificación y eventual acumulación de procesos materialmente relacionados.

° Sistema de alerta frente a duplicidades y litigación constitucional serial.

° Manejo procesal especial de información reservada o clasificada, especialmente en seguridad y defensa.

° Estrategia sistemática para solicitar selección y notificación ante la Corte Constitucional y cuando existan decisiones contradictorias o problemas nacionales.

° Esta era nuestra primera conclusión: antes de reformar la tutela, el propio Estado tiene que aprender a defenderse constitucionalmente como Estado y no como una colección de entidades litigando expedientes aislados.

2. Reforma legal y procesal de la tutela.

Aquí nuestra propuesta iba bastante más allá.

Las tutelas ordinarias -salud, vida, niños, discriminación, mínimo vital, arbitrariedades individuales- conservarían toda su rapidez y sencillez.

Pero crearíamos un tratamiento reforzado cuando una tutela pueda producir efectos estructurales sobre una política nacional.

Por ejemplo, motivación reforzada para medidas provisionales;

contradicción inmediata cuando sea compatible con la urgencia, evaluación expresa de consecuencias institucionales; mecanismos de acumulación, identificación de procesos paralelos, participación técnica de las autoridades competentes, revisión acelerada y mecanismos extraordinariamente rápidos de unificación constitucional.

Aquí aparece además algo que hemos venido afirmando con los comentarios de nuestros lectores: modernizar la temeridad.

El artículo 38 fue pensado fundamentalmente para la repetición de la misma tutela por la misma persona. Hoy puede existir litigación estratégica mediante diferentes demandantes, territorios y formulaciones alrededor del mismo objeto.

No necesariamente será "temeridad" en sentido técnico, pero el sistema necesita detectar duplicidad material, litigación serial y búsqueda estratégica de foro sin impedir el acceso legítimo a la justicia.

Sigue...

Nota: 

El Estado no puede seguir litigando tutela por tutela. La defensa jurídica del Estado también es política de Estado.

Sin inmunidades para el Ejecutivo y sin gobierno de los jueces.



Amén🙏 



 

   

sábado, 12 de septiembre de 2026

"HOY REAFIRMAMOS NUESTRO COMPROMISO ANTE EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU FRENTE A LA NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR Y EL RÉGIMEN DE VERIFICACIÓN EN IRÁN. SIN REGLAS NO HAY SEGURIDAD".

 



EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE DE LA CONVENCION DE VIENA EN SU ARTÍCULO 26 SOSTIENE:


LO PACTADO OBLIGA




El día 11 de septiembre de 2001 es una fecha imposible de borrar de la memoria de la humanidad, porque ese día se partió en dos la historia de la seguridad de la nación fortaleza y ejemplo mundial en ese campo, Estados Unidos.

También la arquitectura y la ingeniería, disciplinas aplicadas, fueron desafiadas por un plan siniestro que echó abajo las pruebas que habían puesto en práctica los arquitectos de las moles de más de cien pisos, las Torres Gemelas, en el evento de que pudiera suceder lo impensable: que un avión se estrellara contra las colosales estructuras de tubo, concreto y acero.

Y lo que alguna vez llegó a vislumbrarse  como una posibilidad, en efecto ocurrió. Lo que nunca se previó es lo qué ocasionarían los 24.000 galones de gasolina que produjeron en las Torres, lo que los expertos llaman el efecto "pancake".

Bien, pero esto es una acción terrorista y despiadada de incalculables y perversos resultados. 

Como lo sería y peor aún, Dios nos proteja, una hecatombe nuclear de inconcebible destrucción, donde ni los árboles quedarían en pie, hombres y animales sufrirían las muertes más espeluznantes -miremos lo que ocasionó la explosión de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki: personas vivas que corrían por las calles ¡sosteniendo su piel que a pedazos se les caía!- La onda expansiva y el calor producirían incendios masivos y destrucción total.


Getty Images

La radiación contaminaría el aire, el agua que se expandiría por años en el epicentro de la explosión y más allá, con futuras y monstruosas mutaciones humanas, esto si quedaba piedra sobre piedra.

Y Colombia, en el Gobierno de Abelardo De La Espriella, ese 11 de septiembre, pero de 2026, fija su posición en materia de política exterior de ser una nación y una Administración de paz y responsable que se opone, irrestrictamente, a la proliferación de armas nucleares.

Felizmente, Colombia, hoy por hoy, cuenta con un lujo de Embajador ante las Naciones Unidas, el profesor, investigador y analista internacional, Mauricio Gaona quien, ese preciso 11 de septiembre de este año, hizo su ponderada y magistral intervención en el Consejo de Seguridad para dejar claro ante el mundo los mecanismos y los acuerdos que existen, originados en la ONU para vigilar y, si es el caso, sancionar a los países que incumplan e incursionen en el inconsciente aumento de armas nucleares.

El Embajador en su cuenta X resumió lo que significó este trascendental encuentro para el país: " Hoy reafirmamos nuestro compromiso ante el Consejo de Seguridad de la ONU frente a la no proliferación nuclear y el régimen de verificación en Irán. Sin reglas no hay seguridad.

El diplomático francés, quien presidió el Consejo de Seguridad, Jerome Bonnafont, le da la bienvenida al doctor Gaona: "Antes de cederle la palabra, quiero darle una cordial bienvenida al Consejo de Seguridad, al Señor Embajador Mauricio Gaona, nuevo representante permanente de Colombia.

"Será un gusto trabajar con Usted y con su misión en los próximos años. 

"Tiene, Usted, la palabra.

"Merci, Monsieur le President: Je vous remercie. 

Gracias, Señor Presidente. Gracias por su calida bienvenida.

" Colombia desea señalar a la atención del Consejo de Seguridad, la cuestión que nos ocupa: el mecanismo snapback de restablecimiento de las sanciones es un mecanismo operativo. 

"Ahora, si este mecanismo alcanza el objetivo de resolver el conflicto entre las partes, no hace que el acuerdo mediante el cual estableció y mucho menos las sanciones del Consejo, inexistentes.

"Esta interpretación pondría en entredicho la capacidad del Consejo para lograr sus objetivos. Amenazaría la estabilidad del sistema jurídico internacional.

"La República de Colombia reconoce el restablecimiento del Comité 1737 y de su panel de expertos.

"Todas las resoluciones que le siguen a la resolución 1737. Las resoluciones 1803, 1835, 1929. Las seis resoluciones de hecho, son derecho internacional público y deben ser respetadas como Derecho Internacional Público.

"La presunta inefectividad de un mecanismo operativo para resolver controversias no diluye el efecto jurídico precedente de una disposición del derecho internacional.

"El derecho internacional no es un derecho que se basa en la interpretación de los hechos recurrentes, sino en el respeto de los principios que lo preceden y sostienen.

" La Convención de Viena que  nos recuerda the Good Faith Principle in the Execution of Contracts.

Ese principio de la buena fe, precisamente en una inssue. Es un elemento de consideración analítica tan trascendente como la paz internacional, la estabilidad, no solamente de la región, sino del mundo".

En este escenario de la diplomacia de alto nivel del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el profesor, Doctor en Derecho (P.h.D), y hoy representante diplomático de Colombia en la ONU, Mauricio Gaona, confirmó la alineación de nuestra nación con la gran mayoría de países Latinoamericanos, al estar en contra de la proliferación de armas nucleares.

Igualmente, Colombia coincide con la posición de países como Estados Unidos y Francia que apoyan que el mecanismo de reimposición automática de sanciones continúa siendo operativo y válido jurídicamente. 

MECANISMO SNAP: SANCIONES AUTOMÁTICAS 

Al referirse al mecanismo snapback este es un recurso jurídico previsto en la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU que restablece de forma automática sanciones internacionales cuando exista la posibilidad de violación de los tratados internacionales relacionados con el programa nuclear iraní.

"Si el mecanismo snap llega a su objetivo de resolver el conflicto entre las partes, no requiere el acuerdo que lo estableció, mucho menos una sanción del Consejo de Seguridad".

COMITÉ 1737 Y LAS SANCIONES IMPUESTAS

El diplomático y constitucionalista, Mauricio Gaona, se mostró partidario del restablecimiento del Comité 1737 y de su panel de expertos, que tienen a su cargo vigilar el cumplimiento de las sanciones impuestas a Irán a partir de 2006.

En su intervención, el jurista advirtió que para sostener los mecanismos multilaterales de control es imprescindible acogerse a los principios fundamentales del derecho internacional.

También recordó que la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados y que se basa en el "principio de la buena fe en la ejecución de contratos" es fundamental para interpretar y hacer cumplir las obligaciones internacionales.

" El derecho internacional no es un derecho que se basa en la interpretación de los hechos recurrentes, sino en el respeto de los principios que lo preceden y sostienen", agregó el jurista.

TRATADO DE TRATADOS

En el derecho internacional hay normas que regulan cómo es que se crean las normas que establecen derechos y obligaciones. La más completa, afirman expertos en derechos humanos, es la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados que regula cómo funcionan los tratados. Es un acuerdo estrictamente jurídico.

Se conoce como el tratado de los tratados.

La Convención de Viena fue redactada por la Comisión de Derecho  Internacional, un grupo de personas expertas en derecho internacional, nombradas por la Asamblea General de las Naciones Unidas para desarrollar y codificar el derecho internacional.

Aunque se basa en la buena fe su cumplimiento radica en la confianza mutua, dado que no existe una policía mundial ni un gobierno central que obligue a los países a cumplir las reglas por la fuerza.

El artículo 26 de la Convención consagra el principio pacta sunt servanda (lo pactado obliga), exigiendo que los acuerdos se cumplan de buena fe.

(Textos Editores Revista LLAMAS)

viernes, 11 de septiembre de 2026

UN CUARTO DE SIGLO DEL ATENTADO TERRORISTA DE LAS TORRES GEMELAS DE NUEVA YORK QUE EL MUNDO NO OLVIDARÁ. "LOS CONSTRUCTORES JAMÁS PENSARON QUE LO QUE ARDERÍA ALLÍ SERÍA UN JET CARGADO DE 24.000 GALONES DE GASOLINA"...

 



"¡MISERICORDIA DIOS MIO! DAME EL PRIVILEGIO DE VIVIR!




11 DE SEPTIEMBRE DE 2001:

A partir de ese primer anuncio de la ruin y diabólica actividad de los terroristas, se extrema las medidas de seguridad en las desafiantes construcciones de las Torres Gemelas.

"Ya no podía ingresar a su interior cualquier persona. Debía tener autorización y cumplir estrictas medidas de seguridad". -Palabras de un bogotano de cuarenta años, invidente, quien se desempeñaba en el Departamento tecnológico de Servicio de Información "Autoridad del Puerto", desde hacía trece años, firma dueña de las Torres Gemelas.

Omar Eduardo Rivera, ingeniero civil, egresado de la Escuela Colombiana de Ingeniería de Bogotá, en 1983, y con un curso de Análisis y Diseño de Sistemas en Estados Unidos, tenía bajo su responsabilidad (en la Torre Norte, impactada primero, el manejo de los datos estadísticos de las Torres Gemelas,  desde el piso 71.

He aquí su estremecedor relato: Se salvó de milagro? - pregunta el periodista sorprendido, quien lo interroga.-

-"¡Dios me protegió y me sacó con vida de allá!".

-Respondió el ingeniero-. - El primer impacto ocurrió hacia el piso 78. Yo estaba más hacia el centro, costado occidental. Organizaba mis documentos para una junta de consultoría. El computador me marcaba las 8:48 a.m. Camino hacia la reunión me levanté para ir por mis papeles. Escuché a algunos metros voces que decían: "¡Que carajos hace este avión acá! Luego, la nave impactó y, el edificio comenzó a moverse en forma pendular. Le pedí a Dios que tuviera misericordia de nosotros.

"Debido al estado de confusión, yo cuento con la asistencia de un perro guía, de raza labrador, Salty y, al estar orando, mi perro cayó del escritorio, salí de la oficina... Estaba nervioso; yo no sabía que decisión toma, algo me dijo que debería salir de acá. Le puse a Tomás la manija e iniciamos la marcha.

" Yo había ingresado al edificio muy temprano, llegué más temprano que mi jefe Danna. Ella me dijo que no podía atenderme: ¡Voy para mi reunión nos vemos más tarde! Recordé que tenía que llevar una identificación: ¡No te devuelvas... Vayamos! Y salí con ella y la jefe superior.

"Nos fuimos hacia las escaleras de emergencia. Pensamos en bajar por los ascensores por lo rápidos, pero, por procedimiento, a partir del atentado del 93, las indicaciones eran las escaleras de emergencia, pues los sistemas de los ascensores estaban fuera de servicio.

"Había dos personas del grupo de emergencia que nos orientaba hacia las escaleras. No hay una sola escalera de emergencia, hay muchas en el perímetro de este sitio en el sector central. Por fortuna, las escaleras que escogimos están próximas a la salida que elegimos. 

"Al principio el descenso fue más o menos fácil, aún cuando había tumulto y, a medida que avanzábamos el descenso era cada vez más lento. 

"Había mucho humo. Respirar era dificultoso, el olor a gasolina estaba expandiéndose y era intenso. Las escaleras son entre comillas amplias, pero evacuar gente no era lo más adecuado, combinado con el pánico hizo las cosas más complicadas.

"En el piso 64 escuchamos un impacto fuerte. Pensé que algo se había desprendido en algún lugar. Dije a mi compañera: Este edificio va a colapsar! Me aferre a su brazo derecho, mientras Salty iba a mi costado izquierdo; continuamos el descenso que era lento.

"Bajábamos tres o cuatro pisos y esperábamos diez minutos. La base de la estructura de las escaleras era metálica. Comenzaron a fallar; corría mucha agua y gasolina. Estaban resbalosas.

"Yo llevaba zapatos de suela, lo que impedía me cayera. Así las cosas era muy difícil el descenso.

" Íbamos bien pegados al lado izquierdo de las escaleras. Teníamos barandas a ambos lados. Los grupos de emergencia nos redujeron a una solo línea (fila India).

" Le solté el cinturón al perro que nunca ladro, pues su sensible intuición le comunicaba lo que estaba ocurriendo. El animal me protegía. No permitía que nadie me empujara ni nada.

"Cuando sentí que el edificio iba a caer pensé en mi esposa, hijas, madre. ¡Dios mío! ¡Dame licencia de poder salir de aquí, regálame el privilegio de vivir!

" Cuando llegamos al nivel de la calle, estando aún en el interior del edificio, le pregunté a Danna cuánto tiempo había transcurrido en el descenso. Ella respondió que una hora y diez minutos. El agua nos daba a la altura del tobillo. Había escombros, vidrios por todas partes.

"Cuando llegamos al nivel inferior las personas que estaban dirigiendo a los que evacuábamos, -socorristas, bomberos-, nos indicaban el camino a seguir (lágrimas, llanto! de... Omar Eduardo quizás, por el recuerdo de aquella escena, mientras lograron ponerse a salvo, aquellos voluntarios quedarían sepultados por la gran mole).

"Nos dijeron saliéramos por el centro comercial más grande que quedaba en medio de las Torres. Escuchaba personas pidiendo auxilio. Las paredes comenzaron a despedazado. Todo estaba a punto de desplomarse.

"Cuando evacuamos el edificio por la salida número cinco; atravesamos la calle; mi jefe Danna miró hacia atrás y exclamó: ¡Nunca había visto un escenario tan dantesco! Mi jefe superior dijo: "¡Esa fue nuestra casa!"... Más adelante el edificio era un castillo de naipes cayéndose.

"No tuvimos más que empezar a correr, quince o veinte cuadras... No sé.

" Salty seguía aferrado a mi. Corríamos juntos; yo cogido del brazo de mi compañera... Mientras tanto se derrumbaba el edificio número uno. Todo se había ido".

"¿QUÉ FALLÓ?


Foto José Jiménez Getty Images


Entre tanto, el mundo hoy consternado se pregunta, después de acaecer esta película de horror y, cuando naciones como Estados Unidos siempre están a la cabeza en medidas preventivas y simulacros para defenderse contra lo inimaginable en el tenebroso terreno del "ciberterrorismo" , "bioterrorismo", "ecoterrorismo" y ahora la nueva modalidad el "aeroterrorismo". ¿Qué falló en sus sofisticados y ultramodernos dispositivos de seguridad en los aeropuertos, en los sistemas de seguridad de las Torres Gemelas adaptadas tecnológicamente para rastrear cualquier objeto por el satélite y, demás edificaciones de Defensa Militar como el Pentágono (Washington), en su seguridad electrónica y satelital?

Por ejemplo, las organizaciones criminales que fríamente planearon esta hecatombe sin precedentes en la historia de la humanidad, según Agencias de Inteligencia Secreta, se infiltraron como impostores, robándose identificaciones, de algunos empleados de American Airlines, para poder ejecutar sus macabros planes.

Algunos de los terroristas habían sido pilotos comerciales en Airlines de Arabia Saudita.

En todo caso, hoy se cree que la excesiva confianza en la respuesta de sus dispositivos de seguridad pudo haber sido su "talón de Aquiles" que favoreció el nefasto episodio.

Quizás, como algunos dicen, si la actitud de respuesta de Estados Unidos hubiera sido otra, habrían podido dar de baja a los aviones no importando si eran comerciales o no. Por aeronavegar en rutas inexistentes.

Por otro lado, en lo concerniente a las Torres Gemelas, el pensamiento de sus diseñadores en cuanto a que, eran infalibles fortalezas de seguridad, es que no se erigieron con miras a una evacuación masiva, en caso de un desenlace de estas proporciones. Pudieron evacuarlos de los primeros pisos, los que estaban arriba de los pisos impactados por las aeronaves suicidas no consiguieron hacerlo.

Según el ingeniero Omar Eduardo Rivera, quien manejaba datos estadísticos del edificio, la capacidad era de trescientas personas por piso. "En una sola Torre podríamos estar hablando de 18.000 personas". 

¿LA PULGA DERRUMBÓ AL ELEFANTE?


Foto Wikimedia Commons

Desde Jerusalén, el arquitecto del World Trade Center se despertó con la increíble noticia. Estas son sus apreciaciones sobre el modo cómo se concibieron las Torres Gemelas: "Los edificios del World Trade Center estaban diseñados para resistir choques similares a los de un accidente aéreo como el ocurrido".

"Los planos del edificio preveían, justamente, la eventualidad de un choque aéreo y lo tuvimos en cuenta cuando diseñamos el edificio. Las dos Torres fueron construidas en forma de tubo, de manera que si se hacía un hueco en el edificio, el resto de la estructura podría conservar su integridad sin desplomarse. Lo que pasó es algo increíble. 

"Ya había ocurrido una explosión en el 93, afectando la base de las estructura y, justamente, gracias al diseño el edificio no se derrumbó. Claro que en la época de su construcción los aviones eran mucho más pequeños que ahora. (Desde 1966 al 77 fueron construidos los complejos arquitectónicos.)

"El hecho de que hayan sido dos grandes aviones puede explicar su desplome. Otra cosa trágica era que, cada piso, cada nivel del edificio era independiente de los otros, totalmente hermético, de modo que para evacuar un edificio de estos era una verdadera pesadilla, realmente difícil. Y, cuando hay emergencia los ascensores no quedan disponibles. Las personas deben evacuar por las escaleras. Así que ¡imagínense lo que podría haber sido bajar cien pisos a pie!

"Además, no hay extintores en un edificio de estos, todo reposaba en sensores para humo que debieron haber evitado que el incendio se propagara de piso en piso". 

Era realmente imposible evacuar a las personas que se encontraban atrapadas en los pisos superiores a los puntos donde chocaron los aviones. Cuando escuché que hablaban de 50.000 personas presentes en los pisos de las Torres, eso es falso porque medio millón de personas trabajan en World Trade Center, explicó Aaron Swizke, uno de los arquitectos".

¿POR QUÉ SE VINIERON ABAJO?

Los constructores jamás pensaron que lo que ardería allí sería un jet cargado de 24.000 galones de gasolina, cuyas temperaturas en estado de fuego alcanzan los 1600 grados farenhait. Eso derritió el acero de las Torres y de ahí su colapso, cayendo al piso cien mil toneladas de peso.

OTROS DATOS




° Mallas metálicas sostenían el colosal peso de las moles de concreto.

° Median 410 metros de altura

° El ascensor subía en 58 segundos al piso 107.

° Albergaban 450 empresas y apartamentos de vivienda.

° El arquitecto Minuro Yamasaki diseñó las Gemelas

° Como héroes, desafiando la muerte, cumpliendo con su labor de extinción y rescate murieron 202 bomberos. Un bombero rescató a un minusválido cargándolo en sus brazos 68 pisos, pudiendo ambos salvar sus vidas.

° Desaparecieron más de 150 socorristas, al igual que un buen número de empleados, setecientos en total.

SINIESTRO IMPAGABLE

Las máximas voces de seguros en el mundo estiman que este es  el siniestro más costoso, después del Huracán "Andrew° que costó más de 20.000 millones de dólares.

(Artículo publicado en Revista LLAMAS )  


..."EL RECLUTAMIENTO DE NIÑOS Y ADOLESCENTES POR GRUPOS ARMADOS CONSTITUYE UNA GRAVÍSIMA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS". ..."¿PUEDE LA CONDUCTA ILÍCITA DE QUIEN RECLUTA MENORES TERMINAR PRODUCIENDO UNA VENTAJA MILITAR FRENTE AL ESTADO?

 




EL DERECHO NO PUEDE PREMIAR AL VICTIMARIO




Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) - Experto Constitucionalista-

Menores reclutados, bombardeos y los límites del juez constitucional

Hay debates en los que el Derecho corre el riesgo de quedar atrapado por una paradoja moral. Este es uno de ellos.

Nadie puede discutir seriamente que un niño reclutado por una organización armada es una víctima. Lo es del reclutamiento ilícito, de quien lo separó de su familia, de quien lo incorporó a la guerra y de quién decidió situarlo en medio de una estructura armada.

Pero precisamente porque es víctima debemos formular correctamente la pregunta jurídica. ¿Puede la conducta ilícita de quien recluta menores terminar produciendo una ventaja militar frente al Estado?

La sucesión de decisiones judiciales conocidas durante los últimos días obliga a plantearlo.

Jueces constitucionales en distintos lugares del país han adoptado medidas provisionales que condicionan o suspenden bombardeos cuando exista información sobre presencia de menores en las zonas objeto de operaciones.

La finalidad protectora resulta comprensible.

El problema está en las consecuencias jurídicas y operacionales que puede producir una regla construida con excesiva amplitud.

LOS NIÑOS SON VÍCTIMAS. ESE ES EL PUNTO DE PARTIDA

No debe existir ambigüedad.

El reclutamiento de niños y adolescentes por grupos armados constituye una gravísima violación de sus derechos y, bajo determinadas circunstancias, puede constituir además un crimen internacional. 

El Estado tiene obligaciones reforzadas de prevención, protección, recuperación y reintegración.

Pero reconocer la condición de víctima del menor reclutado no significa que desaparezca el Derecho Internacional Humanitario aplicable a las hostilidades.

Aquí aparece una distinción fundamental que algunas discusiones públicas están borrando: una cosa es la condición jurídica de víctima del reclutamiento y otra el análisis que el DIH exige frente a una operación militar concreta.

Ese análisis no puede hacerse mediante consignas.

Exige determinar la naturaleza del objetivo, las circunstancias existentes en ese momento, la información razonablemente disponible, la presencia de personas protegidas, los daños incidentales previsibles y las precauciones factibles.

El DIH no fue concebido para guerras sin víctimas, porque semejantes guerras no existen. Fue construido precisamente para limitar jurídicamente la violencia cuando las hostilidades existen.

LA PRESENCIA DE CIVILES NO CONVIERTE AUTOMATICAMENTE UN OBJETIVO MILITAR EN INACEPTABLE

Este punto es esencial. 

El Derecho Internacional Humanitario establece los principios de distinción, proporcionalidad y precaución. Obliga a distinguir entre objetivos militares y población civil y prohíbe los ataques indiscriminados.

También exige adoptar las precauciones factibles para evitar y, en todo caso, reducir al mínimo los daños incidentales a civiles.

Pero de allí no se desprende una regla según la cual la sola presencia posible de civiles alrededor de un objetivo militar produzca automáticamente su inmunidad frente al ataque.

Si esa fuera la regla, buena parte de la arquitectura jurídica del principio de proporcionalidad carecería de sentido.

Por eso resulta particularmente delicado trasladar conceptos jurídicos concebidos para evaluar operaciones concretas a prohibiciones judiciales generales.

Amén 

UN GRUPO DE EXPERTOS INDEPENDIENTES RINDE HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL 11/S. "LOS EXPERTOS LANZAN UNA PARADOJA QUE INVITA A LA REFLEXIÓN: '"SE HAN GASTADO BILLONES DE DÓLARES EN RESPUESTAS ALTAMENTE SECURITIZADAS, PERO EL TERRORISMO ESTÁ MÁS EXTENDIDO EN MÁS LUGARES QUE ANTES DEL 11-S".

 



25 AÑOS DEL 11/S EL LEGADO DE UNA LUCHA ANTITERRORISTA QUE HA PUESTO EN JAQUE LOS DERECHOS HUMANOS, ASEGURAN EXPERTOS 



En el 25 Aniversario de los atentados del 11 de septiembre un grupo de expertos independientes de la ONU rinde homenaje a las víctimas, pero advierte de que un cuarto de siglo de respuestas desproporcionadas ha socavado los cimientos del derecho internacional, la sociedad civil y la democracia.


Autor: AP Chao Soi Cheong




Fuente: Naciones Unidas - Derechos Humanos-

25 años después de que cuatro aviones secuestrados segaran la vida de 3000 personas en Nueva York, Washington y Pensilvania, el mundo sigue pagando las consecuencias que, en palabras de un grupo de expertos independientes* de la ONU, ha llevado el derecho internacional "más allá de su punto de ruptura".

En un extenso comunicado, una treintena de relatores de los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos rinde tributo "a los miles de víctimas que perdieron la vida, sus familias y las comunidades cuyas vidas cambiaron para siempre por aquellos actos horribles de violencia".

También el Secretario de la ONU rindió homenaje a las víctimas, los sobrevivientes y los equipos de primera intervención que acudieron rápidamente a la zona cero, el lugar donde colapsaron las Torres Gemelas en el World Trade Center en Nueva York-, a sólo unas millas al sur de la sede de la ONU.

"Al conmemorar esta triste ocasión el 11 de septiembre, recordamos a las casi tres mil víctimas -procedentes de Estados Unidos y de más  de 90 países- y nos solidarizamos con sus familias y seres queridos", afirmó el Secretario de la ONU, Antonio Guterres.

"La ONU sigue mostrándose solidaria con la población de Nueva York, con Estados Unidos y con todas aquellas personas cuyas vidas se vieron afectadas por los atentados", añadió.

Por su parte, los expertos extendieron su reconocimiento a, "los millones de otras víctimas en todo el mundo de atentados terroristas, de respuestas antiterroristas excesivas y conflictos librados en medio de la lucha contra el terrorismo", recordando así que el 11/S abrió una era de violencia global que sigue cobrándose vidas.

DEL DOLOR A LA VIOLACIÓN SISTEMÁTICA

 


La declaración enumera los avisos cometidos en nombre de la seguridad: "Guerras de agresión. Ocupaciones ilegales. Innumerables crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y alegaciones plausibles de genocidio.

Asesinatos disfrazados de "Asesinatos selectivos. Tortura disfrazada de "interrogatorio". Secuestros fronterizos, entregas extraordinarias y represión transnacional. Detención secreta y desapariciones forzadas. Juicios militares injustos y tribunales especiales, incluso Guantánamo".

En el comunicado los expertos advierten de que muchas de estas prácticas "se han vuelto rutinarias en algunos países", con el abuso politizado de leyes antiterroristas y de "extremismo", cada vez más amplias, detenciones arbitrarias, denegación de juicios justos y la conversión de leyes temporales en permanentes.

Las tecnologías emergentes, señala el texto, actúan como "facilitadores clave " de estas violaciones: drones, vigilancia masiva, software espía, sistemas biométricos e inteligencia artificial. La automatización de los sistemas de armas plantea riesgos elevados para el derecho a la vida y puede socavar la rendición de cuentas", advierten los relatores, que instan a las empresas a respetar los derechos humanos en todo el ciclo de vida de estas tecnologías.

EL PRECIO PARA LA SOCIEDAD CIVIL

También hablan sobre el extenso impacto sobre la sociedad civil. Las medidas antiterroristas han servido para "atacar, acosar, intimidar, amenazar y silenciar" a defensores de derechos humanos, periodistas, disidentes, académicos, artistas, ONG, minorías, pueblos indígenas, campesinos y migrantes.

"El espacio cívico se ha erosionado mediante restricciones injustificadas de la libertad de expresión, asociación, reunión pacífica y el derecho a participar en los asuntos públicos", denuncia la declaración.

La sobrerregulación de las organizaciones sin ánimo de lucro, a través de leyes de financiación, nuevos delitos, las sanciones bancarias y el exceso de cumplimiento, ha impedido la acción humanitaria imparcial en zonas de conflicto "impidiendo la asistencia a civiles y socavando, los derechos económicos, sociales y culturales".

Incluso el Consejo de Seguridad, dicen los expertos, "ha sido parte del problema" al exigir a todos los Estados medidas altamente intrusivas "sin definir el terrorismo, garantizar salvaguardias ni aplicar eficazmente el derecho internacional.




Además, las medidas antiterroristas han violado los derechos de grupos vulnerables", subraya el texto,  que menciona a los niños a los que no se reconoce como víctimas de grupos terroristas, ni se les considera su interés superior ni se les ofrece rehabilitación y reintegración-, a las mujeres,  y a los grupos perfilados por su religión, raza o etnia.

LA BRECHA DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS

La declaración señala también el fracaso a la hora de rendir cuentas por las violaciones cometidas en nombre de la lucha antiterrorista.

" impunidad ha alimentado contraproducentemente el terrorismo y la inseguridad", afirma el texto, que recuerda cómo la agresión de 2003 en Irak, contribuyó a la expansión del Estado Islámico. "Las violaciones estatales no solo no pueden derrotar al terrorismo, sino que pueden engendrarlo. También niegan la justicia a las víctimas del terrorismo.

Los expertos lanzan una paradoja que invita a la reflexión: "Se han gastado billones de dólares en respuestas altamente securitizadas, pero el terrorismo está más extendido en más lugares que antes del 11-S.

Esta paradoja exige un cambio de paradigma:  "El mundo debe financiar adecuadamente iniciativas a largo plazo, para prevenir el terrorismo, priorizando la resolución de conflictos y la construcción de paz, la buena gobernanza y la inclusión política, el estado de derecho sostenible, la asistencia humanitaria y los derechos humanos para todos".

UN LLAMAMIENTO A LA CORDURA 

La declaración concluye con una serie de peticiones a los Estados: 

■ Revisar las leyes y prácticas antiterroristas para cumplir con el derecho internacional.

■ Establecer mecanismos independientes de supervisión y rendición de cuentas 

■ Proteger y asistir tanto a las víctimas del terrorismo como a las de las medidas antiterroristas ilegales.

* Los relatores especiales, expertos independientes y grupos de trabajo son expertos independientes en derechos humanos nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

En conjunto estos expertos son conocidos como los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los expertos de los procedimientos especiales trabajan de forma voluntaria; no son funcionarios de las Naciones Unidas y no reciben remuneración por su trabajo.

Aunque la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas actúa como secretaría de los procedimientos especiales, los expertos desempeñan sus funciones a título individual y son independientes de cualquier gobierno u organización, incluida la Oficina de Derechos Humanos y las Naciones Unidas.

Las opiniones y puntos de vista son exclusivamente los de sus autores y no representan necesariamente los de las Naciones Unidas ni los de la Oficina de Derechos Humanos.

*Los expertos: 

*Ben Saul. Koldo Casia. Andrea Bolaños Vargas. Zaina Jailad. Ashwini KP. Cecilia M. Bailliet. George Katrougalos. Paula Gaviria. Farida Shaheed. Lopoldo Maldonado Gutiérrez. Gina Romero. Mariángela Batista Galvao Simao. Reem Alsalem. Alexandra Xanthaki. Astrid Puentes Riaño. Gehad Madi. Bernard Duhaime. Ai Kihara- Hunt. Elisa Morgera. Sofía Monsalve Suárez. Ana Brian Nougreres. Elena Carolina Díaz Galán. Katarina Schwarz. Richard Bennett. Nils Muiznieks. Mariana Katzarova. Mai Sato. Francesca Albanese. Claudia Flores. Shalmali Guttal. Robert McCorquiodale. Gabriela Citroni. 

miércoles, 9 de septiembre de 2026

"EL VERDADERO PROBLEMA COLOMBIANO NUNCA HA SIDO EXCLUSIVAMENTE LA EXISTENCIA DE ARMAS LEGALMENTE REGISTRADAS. ES EL INMENSO UNIVERSO DE ARMAS ILEGALES QUE ALIMENTA ORGANIZACIONES CRIMINALES"...

 


PORTE DE ARMAS: UNA DISCUSIÓN QUE COLOMBIA APLAZÓ DURANTE SIETE AÑOS




Por Martín Eduardo Botero -Doctorado en (P.h.D) Experto Constitucionalista-

En enero de 2019 publiqué en Las2orillas un artículo titulado Derecho a la defensa personal ante la actividad criminal, el delito y la inseguridad.

Planteaba entonces una ecuación que consideraba difícil, pero inevitable: cómo conciliar el derecho de los ciudadanos a proteger su vida, su integridad y sus bienes frente a la criminalidad con la obligación del Estado de controlar rigurosamente la adquisición, tenencia y utilización de armas de fuego.

Siete años después, esa discusión regresa al centro del debate nacional.

El presidente Abelardo De La Espriella acaba de firmar el decreto que levanta la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en Colombia.

Conviene comenzar por aquello que el decreto no hace.

No establece el libre porte de armas. No elimina los permisos. No suprime los controles estatales. No convierte la adquisición de un arma en un derecho absoluto.

Tampoco autoriza a portar un arma a quien tenga un permiso vencido, suspendido, cancelado o revocado, ni a quien esté sometido a una prohibición legal o judicial.

Lo que determina es otra cosa: la suspensión general que había convertido la prohibición en regla incluso frente a personas que contaban con una autorización individual vigente.

Y esa diferencia jurídica es esencial.

En 2019 sostuve que las armas de fuego no podían tratarse como un producto cualquiera. Defendí controles estrictos, evaluación de las condiciones personales de quien pretende acceder a ellas, registros adecuados, intercambio de información entre autoridades y una acción mucho más contundente contra el tráfico y la posesión ilegal. 

Pero advertí también que una política de seguridad no podía terminar tratando al ciudadano que se somete voluntariamente a los controles del Estado como si fuera equivalente al delincuente que adquiere y utiliza un arma al margen de la ley.

Esa distinción sigue siendo válida.

El verdadero problema colombiano nunca ha sido exclusivamente la existencia de armas legalmente registradas. Es el inmenso universo de armas ilegales que alimenta organizaciones criminales, narcotráfico, terrorismo, extorsión, homicidios y delincuencia común.

Por eso resulta jurídicamente discutible pretender combatir ese fenómeno restringiendo de manera general a quien precisamente se presenta ante el Estado, acredita requisitos, acepta controles y solícita una autorización.

La ilegalidad no se combate restringiendo indiscriminadamente la legalidad. 

El Estado debe controlar. Y debe hacerlo rigurosamente.

Debe determinar quién puede portar un arma, bajo qué circunstancias, durante cuánto tiempo y sometido a qué condiciones. Debe excluir a quien represente un riesgo para sí mismo o para terceros. Debe poder suspender, cancelar o revocar permisos. Debe impedir que las armas lleguen a menores, delincuentes, organizaciones criminales o personas que no reúnan las condiciones necesarias.

Pero una cosa es controlar y otra muy diferente prohibir como principio general. 

Ese es probablemente el aspecto más interesante del cambio anunciado.

La diferencia es que, siete años después, Colombia ha decidido volver a discutirla desde otra perspectiva.

El éxito o fracaso de esta política no deberá medirse mediante consignas ideológicas.

Tendrá que medirse con resultados: número y características de los permisos concedidos, controles practicados, infracciones detectadas, armas ilegales incautadas y evolución de los delitos cometidos con armas de fuego.

La política pública debe poder corregirse cuando la evidencia lo aconseje.

No se trata de escoger entre una sociedad armada y una sociedad indefensa. Se trata de construir un Estado suficientemente fuerte para controlar rigurosamente las armas legales, perseguir implacablemente las ilegales y comprender que la seguridad y la libertad no tienen por qué ser enemigos cuando ambas están sometidas al imperio de la ley.

Amén 🙏  

EN EL ENCUENTRO DEL PRESIDENTE DE COLOMBIA, ABELARDO DE LA ESPRIELLA CON EL SECRETARIO DE ESTADO, MARCO RUBIO, EN LA PUERTA DE ORO DE COLOMBIA, BARRANQUILLA, SURGEN LOS ACUERDOS PARA RECONSTRUIR LA PATRIA, RECUPERAR LA ECONOMÍA Y BLINDAR EL HEMISFERIO.

 



GOBIERNOS DE COLOMBIA Y ESTADOS UNIDOS, ANTIGUAS DEMOCRACIAS, EN ALIANZA POR LA SEGURIDAD, LA PROSPERIDAD Y CONTRA EL NARCOTERRORISMO

   



La Iglesia Católica celebra la memoria del Patrono de los esclavos y de los derechos humanos, el sacerdote jesuita San Pedro Claver y que habiendo nacido en Verdún, España, vino en barco con destino a Cartagena de Indias, Colombia, principal puerto de entrada de esclavos provenientes de África, cumpliendo su admirable apostolado de amor con ellos, formándolos en la fe, cuidándolos, curándolos y entregando su vida hasta el día de su muerte, al servicio de estos hermanos más vulnerables de la sociedad del S. XVII.

Porque su carisma era amar sin discriminar a nadie. El afirmaba: "Yo soy el esclavo de los esclavos" y estaba inspirado en el Buen Pastor, Jesucristo, que dio la vida por amor a sus semejantes.

Sin equívoco, podemos asegurar que los líderes, gobernantes que trabajan por hacerle bien a sus pueblos, por liberarlos de tiranías, de anarquías y que favorecen los derechos humanos, en ellos se refleja la figura del Buen Pastor. Y, también, está presente el ejemplo de San Pedro Claver. 

La historia da cuenta de la eterna lucha del hombre en pos de su emancipación, de su libertad, porque no se entiende como es que si Dios nos hizo libres, aún así, algunos se empeñen en atropellar los derechos de otros, y en su código de vida el prójimo y sus derechos les tiene sin el menor cuidado, más si éstos estorban a sus oscuros propósitos personales, carentes, en absoluto, del sentimiento más noble, lo único que sí pesa y vale quilates en el universo, el amor, desprovisto de egoísmos, engaños, vanidades y codicias.

Hoy los pueblos, muchas veces ciegos ante las amenazas que los circundan, padecen como en la época de San Pedro Claver de otro tipo de esclavitudes, quizá, más refinadas, en donde no dejan de estar presentes las torturantes mazmorras, hoy las prisiones degradantes como las de Cuba y Venezuela, lugares de hambre, enfermedad y muerte, como también los grilletes, pero sin la venta ignominiosa de etíopes en el mercado de esclavos, como en los tiempos de Claver. Seres humanos tratados como simples mercancías.

Ahora, el hombre se ha visto más expuesto a la pérdida de su libertad, cuando se toleran regímenes de miseria y fracaso como el comunismo, violatorios de los derechos humanos en el mundo y que han conducido al paredón de fusilamiento a millones de vidas y otras han debido escapar de sus países para no ser sometidas por estas falsas ideologías.

Otra forma de esclavitud y que pone en riesgo la salud y la vida es la deplorable adicción a las drogas. Trae consigo degeneración y aniquila la existencia, sin el ruido estruendoso que producen las armas en la guerra, en los campos de batalla, mientras los espíritus faraónicos y tiranos manejan cuantiosas sumas de dinero, compran ejércitos, erosionan el ambiente, operan la minería ilegal y desmovilizan pueblos, obligados a abandonar sus tierras para siempre.

Entonces, su malhadado imperio tiene poder bajo el manto de sus empresas ilegales que esclavizan a cientos de miles y buscan arrodillar y burlar el imperio de la ley y la justicia de las naciones, cuando los gobiernos son débiles o se dejan intimidar, mientras su veneno se esparce por el planeta.

Es triste admitir que Colombia ostenta un récord infame, pues concentra cerca del setenta por ciento de la cocaína que se produce y circula por el mundo.

 

Pero en esta lucha contra las organizaciones del narcoterrorismo, de los grupos al margen de la ley, Colombia con el nuevo Gobierno, el Gobierno del Tigre, ha retomado las tradicionales y fuertes relaciones diplomáticas, de seguridad, económicas y culturales con su mayor y más importante socio comercial, Estados Unidos, que se estrecharon aún más con la visita a Colombia, este siete de septiembre, del Secretario de Estado Marco Rubio y su encuentro con el Presidente Abelardo De La Espriella y su Canciller Omar Bula Escobar, en la sede alterna de la presidencia en Barranquilla.

El Secretario de Estado de EE.UU, Marco Rubio, manifestó a la prensa nacional y extranjera que ya había estado en Colombia en su calidad de senador y reconoció que con el Presidente, Abelardo De La Espriella, no sólo los une una relación de cooperación multilateral, sino una antigua amistad.

Se refirió del Presidente De La Espriella en estos términos: ... "El va hacer un gran trabajo para este país.

"Y yo lo sé, porque lo conozco desde antes de que fuera Presidente. Este es un hombre enérgico, un hombre de visión. Es un hombre fuerte.

" Y es un hombre valiente, porque el está enfrentando una situación muy compleja que él ha heredado.

"El país acaba de enfrentar el desastre de un terremoto, pero también hay un desastre institucional, que es por cuatro años de un mal gobierno que daño mucho la relación entre Estados Unidos y Colombia, algo que no es natural.

"Los Estados Unidos y Colombia tienen un vínculo muy fuerte, que existe mucho más de la cooperación de gobiernos.

"Es un vínculo cultural de personas a personas, un vínculo social.

"Yo les puedo decir personalmente, habiendo vivido en el Sur de La Florida la mayor parte de mi vida, cómo nosotros seguimos de manera cercana lo que pasa en Colombia, porque tiene un impacto directo en la vida en el sur de la Florida y también de nuestro país.

Más adelante dijo: "La obligación más importante de cualquier gobierno es ofrecer la seguridad a sus personas.

"Esta es la obligación número uno y este es el tema que ustedes va a confrontar aquí, que yo estoy seguro de que el presidente y su equipo están muy seguros en que lo van hacer y vamos hacer. 

" Todo porque la seguridad es el requisito más importante de un gobierno, pero la prosperidad va después y esa es la oportunidad para poder crear un país y una economía que ofrezca la oportunidad para crear mucha prosperidad para toda su gente.

" Y algo que podemos hacer juntos en materia de energía, de comercio, que permite que ambos países se beneficien. Las personas de los Estados Unidos para quien trabajo, y las personas de Colombia para quien el Presidente y su equipo trabajan.

..."Me encanta estar en un país que ha sido nuestro aliado más fuerte en la región durante muchos años, y esperamos no solamente restaurar eso, pero también crear una época dorada de relación entre nuestros dos países y nuestra gente.

El Presidente de los colombianos manifestó sentirse honrado con la presencia de Marco Rubio en la Puerta de Oro de Colombia, Barranquilla: "El ha sido inspiración también para dar la batalla por la libertad, la democracia y la institucionalidad.

" Porque no hay un latino en el mundo que no se sienta representado por Marco Rubio. que siempre lo ha hecho de la mejor manera frente a nuestra comunidad...

... También quiero reconocer públicamente la solidaridad del gobierno de los Estados Unidos, después del terremoto que sufrimos el diez de agosto.

"Nos han ayudado hasta el momento con 26.5 millones de dólares en asistencia humanitaria, además de todo lo que están haciendo frente a los incendios, que hoy padecen nuestros hermanos en el Tolima.

"Ningún país del mundo nos ha ayudado tanto como Estados Unidos. 

"Y hoy planteamos dar el siguiente paso, pasar de la solidaridad en la emergencia a una asociación estratégica a largo plazo.

"De esta reunión ha salido una hoja de ruta que hemos denominado los Acuerdos de Barranquilla, alrededor de grandes temas que resultan de sustantiva importancia para nuestro país y para el hemisferio: Reconstruir la Patria. Recuperar la Economía y Blindar el Hemisferio.

" Y hay que decirlo estamos retomando una relación que ha sido histórica y muy cercana y que se interrumpió durante cuatro años, pero que siempre ha estado ahí en los cimientos más profundos de la colombianidad, porque Estados Unidos ha sido nuestro aliado. Nosotros hemos sido sus aliados y cuándo Estados Unidos y Colombia han trabajado juntos, lo único que han tenido nuestros pueblos es progreso, seguridad y desarrollo.

" El primer propósito de estos Acuerdos de Barranquilla es la reconstrucción y la recuperación económica.

"El terremoto dejó enormes desafíos, compatriotas, en vivienda, hospitales, carreteras, puentes, servicios públicos y capacidad productiva".

MECANISMOS DE COOPERACIÓN E INVERSIÓN 

"Propusimos trabajar con los Estados Unidos en mecanismos de cooperación, inversión y financiación, incluyendo a la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional, a otras agencias y empresas de ambos países.

"Queremos traer inversión hacia los temas que tenemos de infraestructura, energía y vivienda, tecnología y reconstrucción productiva.

" Colombia también hará su parte.

"Nosotros vamos hacer lo que tenemos que hacer frente a la disciplina fiscal, la eficiencia del gasto, la seguridad jurídica y mejores condiciones para la inversión.

"Así mismo le solicité al Señor, Secretario de Estado acompañamiento ante organismos multilaterales para facilitar instrumentos que permitan financiar esta transición, sin sacrificar la recuperación económica de nuestro país.

"Estamos proponiéndole a los Estados Unidos que Colombia pone proyectos, territorios, capacidad empresarial.

CAPACIDAD COMPARTIDA

"Otro de los puntos importantes es la prosperidad compartida. 

Le he propuesto al Señor Secretario consolidar un diálogo bilateral de prosperidad con proyectos, concretos, responsables, financiación, cronogramas, cuyo trabajo va a continuar con nuestros equipos en Washington.

"Identificamos oportunidades con el Señor Secretario de energía, infraestructura, tecnología, industria, reconstrucción y minerales críticos, como el Acuerdo que se acaba de suscribir.

"Colombia tiene, Señor  Secretario, una posición geográfica privilegiada, acceso a dos océanos, recursos estratégicos y talento humano.

"Tenemos que convertir esas ventajas que tiene Colombia en inversión, en fábricas, en cadenas productivas y en empleos dignos para nuestra gente.

SEGURIDAD Y LUCHA CONTRA EL NARCOTERRORISMO 

"Colombia quiere consolidarse nuevamente como el principal socio de la seguridad hemisférica con los Estados Unidos y vamos a ser aquí los principales socios en Suramérica.

"Las amenazas del S. XXI para modernizar aviones, radares, drones, helicópteros, sistemas antidrogas, defensa aérea, movilidad, inteligencia, ciberdefensa, fuerzas especiales y mantenimiento y operatividad.

"Colombia pondrá recursos propios y esperamos construir conjuntamente capacidades para enfrentar amenazas cada vez más sofisticadas, pero necesitamos el apoyo, la inyección de los Estados Unidos y vamos a trabajar de manera decidida en la lucha contra el narcotráfico.

"Vamos a empezar a empezar a fumigar.

"Vamos a ir por los laboratorios, por los precursores, por las rutas por las cabecilla del narcotráfico, por las organizaciones armadas narcoterroristas.

"Vamos por los lavadores de activos, por sus patrimonios criminales y por esas redes internacionales que constituyen un gran peligro, no solamente para el hemisferio, sino también para la humanidad.

"Colombia está dispuesta a asumir metas anuales, indicadores verificables y compromisos concretos.

"Vamos a cumplir nuestra parte, Señor Secretario, y esperamos construir sobre esa base una corresponsabilidad, que sea efectiva para ambas naciones.

EL ESCUDO DE LAS AMÉRICAS 

"Ya entramos en operación. Colombia va a cumplir con sus responsabilidades. Vamos a tener la sede en Medellín y vamos hacer todo lo que sea necesario para combatir el crimen organizado y por darle a esos delincuentes el lugar que se merecen, que es una cárcel o una tumba.

"Y aquí lo digo sin eufemismos: bandido que no se someta lo vamos a dar de baja, como en derecho corresponde".

COOPERACIÓN FRONTERIZA

"También hablamos con el Señor Secretario sobre Venezuela. Para Colombia no es un asunto distante: compartimos más de dos mil kilómetros de frontera viva con el vecino país.

"Y, por supuesto, todo lo que sucede en Venezuela tiene consecuencias directas en Colombia en materia de seguridad, migración, narcotráfico, contrabando, organizaciones armadas y también energía.

"Colombia participará con los Estados Unidos, responsablemente, en los esfuerzos dirigidos a garantizar estabilidad regional y profundizará la cooperación en materia fronteriza, en materia migratoria y de seguridad.

"Nuestro interés, Señor Secretario, es contribuir a que cualquier evolución produzca estabilidad, institucionalidad y seguridad, evitando cualquier problema.

COLOMBIA FRENTE AL MUNDO

"Otro punto importante se lo dije al Señor Secretario, Colombia frente al mundo. Nuestra política exterior parte de un principio fundamental.

"Queridos compatriotas, Colombia se relaciona con el mundo desde sus propios intereses nacionales, con soberanía, autonomía, pragmatismo y visión de largo plazo.

"Y en eso estamos perfectamente conectados con los Estados Unidos.

"Colombia tiene recursos naturales, posición geográfica, talento humano y activos estratégicos.

"Nuestra diplomacia debe convertir esas fortalezas en oportunidades, para consolidarnos como el mejor socio de los Estados Unidos.

"Y lo vamos hacer, Señor Secretario, este es un nuevo renacer.

MIGRACIÓN Y EL ESTADO DE DERECHO

"Otro tema que me parece de singularísima importancia: la migración y el Estado de Derecho.

"Acordamos profundizar la cooperación en materia de migración, intercambio de información, herramientas biométricas, identificación de personas requeridas, lucha contra las redes de tráfico de inmigrantes y fortalecimiento de los controles fronterizos.

"Nuestro principio es sencillo: migración legal, segura y ordenada.

"Nuestro principio es el mismo que comparten los Estados Unidos. No estamos en contra de la migración ilegal, que es ciertamente diferente.

"Y hay un tema que a mí me toca el corazón y se lo dije al Señor  Secretario: Usted sabe que aquí hace años tuvimos un consulado, me dijo: "No tenía ni idea". Pues les pido de corazón, como hijo de esta región, que nos abra un consulado de los Estados Unidos en Barranquilla, la capital alterna de Colombia y el gobierno colombiano se compromete a poner la sede.

"Necesitamos que se estudie esa posibilidad, querido Secretario, porque es un anhelo de muchos años.

"Primero hubo un consulado en Barranquilla y después en Bogotá y después nos quitaron el de Barranquilla. Así las cosas tienen que volver al orden primigenio. Y esperamos tener aquí en Curramba la Bella, en Barranquilla, el consulado americano.

IDENTIFICAR Y PERSEGUIR PATRIMONIOS INJUSTIFICADOS 

"Y, por supuesto, un tema que también resulta muy importante, es la cooperación para seguir el dinero de los criminales. Queremos identificar y perseguir patrimonios injustificados, lavado de activos, recursos provenientes de la corrupción, capitales criminales y bienes ocultos en el exterior,  fortaleciendo la cooperación judicial y financiera cuando corresponda.

"Todo bajo evidencia, por supuesto, en el marco de la ley, el debido proceso y el respeto por las instituciones.

"Porque capturar delincuentes no es suficiente, mis queridos amigos, también tenemos que golpear las fortunas que sostienen estas estructuras criminales.

"Hay que meterles la mano en el bolsillo a los bandidos, que es lo que más les duele.

"Esta fue una conversación, franca, profunda, estratégica, cordial.

"No solamente hablamos de lo que Estados Unidos puede hacer por Colombia. Hablamos de lo que Colombia y Estados Unidos pueden hacer juntos por el hemisferio.

"Colombia aporta posición geográfica, recursos estratégicos, capacidad productiva, talento humano, una Fuerza Pública experimentada y un gobierno dispuesto a cumplir sus compromisos.

"Y quisimos que esta nueva etapa comenzará aquí en Barranquilla, en el Caribe colombiano y desde las regiones.

"Los Acuerdos de Barranquilla deben convertirse ahora en proyectos, en inversión, en empleos, cooperación, seguridad y resultados concretos: Reconstruir la Patria. Recuperar la Economía. Blindar el Hemisferio.

"A partir de hoy, nuestros equipos comienzan a trabajar para convertir esos anhelos, esos sueños, esos proyectos en realidades. 

Que Dios bendiga a los Estados Unidos de Norteamérica.

Que Dios bendiga a Colombia.

Hoy más que nunca, estoy ¡Firme por la Patria!

Gracias, queridos amigos.

(Editores Revista LLAMAS)