... "A SANTOS LE ESCANDALIZA Y LE PREOCUPA QUE LA FUERZA PÚBLICA NEUTRALICE Y BOMBARDEE A LOS CABECILLAS CRIMINALES COMO ALIAS 'MORDISCO', 'CALARCÁ' EL EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL O EL CLAN DEL GOLFO, PERO JAMÁS LE HA QUITADO EL SUEÑO QUE LAS VÍCTIMAS SIGAN DESPROTEGIDAS POR CUENTA DEL NARCOTRAFICO"... - ALEJANDRO ORDOÑEZ. MINISTRO DEL INTERIOR"...

 

..." EL MAL DISEÑO DE ESTE ACUERDO ESTIMULÓ EL RECICLAJE DE LA VIOLENCIA"...

En el Foro de la Verdad - La Paz se Construye sin Impunidad- adelantado ayer miércoles 11 de noviembre 2026 en el Senado de la República, Sala Constitución, consignamos la intervención de Alejandro Ordoñez, Ministro del Interior:

Senadora María Clara Posada, ex senadora Sofía Gaviria, permanente animadora de esta organización de víctimas. Nos conocimos en la trinchera hace algunos años. Soy testigo de su gran valor.

Doctor Camilo Gómez, excomisionado de paz. Doctor Luis Pérez, eurodiputado. Doctor José Jaime Uscátegui, Congresista de la República. Organizaciones de Víctimas.

Primero, quisiera avalar o adherir y manifestar  mi acuerdo con la lúcida intervención de la senadora Posada. Usted logró de manera juiciosa y pedagógica hacer un análisis denso, profundo, pero exacto de la realidad política e institucional que nos correspondió heredar.

Después de esa intervención, yo quisiera, porque yo no iba a intervenir hoy, le había dicho a la Senadora, pero esta mañana oyendo al expresidente Santos no me resistí la tentación de intervenir. -Aplausos del auditorio- 

Manifestó él, en algún evento, desde ayer y el sainete de siempre, estaba escandalizado el Presidente, me conmovió, casi lloro. Estaba preocupado por la forma en que nuestro Presidente Abelardo De La Espriella comunica los operativos contra los bandidos. Estaba muy preocupado, hablaba que diez años después veía al Presidente paseándose sobre los cadáveres de los bandidos.

Le preocupa que el Presidente firme las bombas, que le regala a los bandidos. Eso, lo escandaliza al expresidente Santos. 

Y dice, textualmente, yo lo estoy citando textualmente. Espero que no sea un mensaje, dice el expresidente Santos. Y habla la necesidad de cambiar la forma de tratarlos. Eso lo dijo. Se preocupa por la forma como se comunican los operativos, pero él no se preocupó por entregarle el país a las Farc.

No se preocupó por entregarle la institucionalidad. No se preocupó porque el país se inundara en coca.

No se preocupó por entregarle la sociedad y el Estado a los delincuentes y al delito y por hacer apología del delito.  -Aplausos-

Concluyó él con una frase que el considera lapidaria: "Espero que no sea un mensaje. ¡No expresidente Santos es un mensaje!!! Y es un mensaje para disuadir a los bandidos, si se someten al Estado y a la ley se respetarán las garantías procesales tendrán las garantías procesales y los derechos humanos claro que sí! Pero si insisten en entregarse a las armas con la institucionalidad, con masacrar a los ciudadanos, les caerá todo el peso de la ley, que no se equivoquen y no vamos a transigir en ello. -Aplausos-.

Y no vamos a negociar la ley. Por eso, elegimos al Presidente Abelardo. Por eso, le dimos el respaldo, porque el país no quiere volver atrás,  no quiere volver al delito, al crimen y a la macrocriminalidad, auspiciada y promovida por el expresidente Santos, con sus conocidos acuerdos.

Podíamos decir que es como se pasó de la complicidad institucional a la vocería abierta.

Durante las negociaciones de la Habana lo advertimos, desde el Ministerio Público, cuando fungi como Procurador General de la Nación que el Estado claudico en el diseño de una justicia benévola a la medida de los victimarios.

Hoy el expresidente ya no solo fue complaciente con la guerrilla, sino que ha dejado de lado la investidura de mandatario, para fungir abiertamente como abogado y defensor de los victimarios.-Aplausos-

Y de los grupos ilegales. Salir a escudar a los alzados en armas contra los regalos que les envía el Presidente de La Espriella y relativizar su accionar mientras ataca la legitimidad del uso de la fuerza del Estado, nosotros cuando enfrentamos con la Fuerza a los alzados en armas estamos cumpliendo con nuestros deberes constitucionales y legales. 

¡Que no se equivoquen! la Fuerza se legítima al servicio de los derechos y al servicio de los derechos de los ciudadanos. 

Mientras ataca la legitimidad del uso de la Fuerza del Estado confirma que su compromiso nunca fue con la justicia de las víctimas, sino con blindar a sus interlocutores de la Habana.

Le desvela al expresidente la estética de los discursos, la corrección política y la puesta en escena, pero guarda un silencio cómplice sobre el fondo del desastre institucional y humano que causó su paz.

Se escandaliza y censura la contundencia del Presidente De La Espriella con la que exhibe los golpes militares. Y la neutralización de criminales, pero jamás se conmovió ante el dolor de las víctimas, a las que despojó de una verdadera justicia punitiva. 

Es la típica pose del esteticista de salón. Prefiere la pulcritud de los modales y el aplauso internacional  ante el restablecimiento del orden y la victoria moral de la Fuerza Pública.

El legado real del Acuerdo es un país inundado en coca. Ese es el legado del Acuerdo un país inundado en coca y con violencia reciclada.

Quien entregó el país con récords históricos de narcocultivos y desactivó la erradicación efectiva, no tiene la autoridad moral para pontificar sobre seguridad. Es una forma de presentar los operativos militares.

Y el mal Acuerdo de la Habana no trajo la paz prometida, sino que dejó a Colombia nadando en coca. 

Fortaleció la economía criminal y parió las disidencias que hoy masacran la población civil.

Las consecuencias que hoy padece la Patria no son fruto de la firmeza del gobierno actual, sino de la claudicación sistemática de un gobierno que canjeó la legalidad por un galardón en el exterior.

Es una inversión moral en la que vivimos, indignación contra la ley,  y condescendencia con el terrorismo.

¡Resulta epicamente aberrante! que el expresidente le parezca un retroceso que el Comandante Supremo de las Fuerzas Militares célebre la derrota de los violentos, pero pareciera un triunfo histórico sentar a los máximos perpetradores de lesa humanidad en el Congreso, sin haber pagado un sólo día de cárcel. -Aplausos-

Lejos muy lejos de garantizar la no repetición. El mal diseño de ese Acuerdo estimuló el reciclaje de la violencia.

Hoy las disidencias de las Farc  y los reincidentes suman más de diez mil integrantes según informes del Ministerio de Defensa. Del Ministro de Defensa del anterior gobierno.

A Santos  le escandaliza y le preocupa que la Fuerza Pública neutralice y bombardee a los cabecillas criminales como alias "Mordisco", "Calarcá", el Ejército de Liberación Nacional o el Clan del Golfo, pero jamás le ha quitado el sueño que las víctimas sigan creciendo desprotegidas por cuenta del narcotráfico.

Utiliza retoricamente a las víctimas en sus discursos únicamente para terminar beneficiando a los victimarios.

El Estado colombiano jamás volverá a la debilidad ni a la claudicación.

La política de seguridad no cederá un solo milímetro. Se mantendrá la eficacia absoluta contra el crimen organizado y el terrorismo. Actuando con estricta sujeción a la Constitución y respeto pleno a los derechos humanos y las libertades civiles. -Aplausos-

Tenemos esa voluntad política. Juramos cumplir la Constitución y la ley y durante estos cuatro años lo haremos cueste lo que cueste.

¡Firmes por la Patria!

¡Viva Cristo Rey!

(Transcripción textos Revista LLAMAS)

 

ONCE DE NOVIEMBRE: A LOS BOMBEROS EN SU DIA: ... "PORQUE UNA NACIÓN BIEN PROTEGIDA EN SU VIDA, BIENES, AMBIENTE E INDUSTRIA, SUS RIQUEZAS NO PERDERÁ, Y EL BOMBERO BIEN FORTALECIDO Y DOTADO !ESTÁ AHÍ!!! PARA A LA CIUDAD DE DIOS CONSERVAR Y RESGUARDAR DE LOS RIESGOS Y DEL FUEGO QUE EN CUALQUIER MOMENTO PUEDEN DESPERTAR"...

 

A LOS HOMBRES QUE DIOS ESCOGIÓ PARA SER BOMBEROS

Imagen generada IA

¡Bombero soy! Y en mi vocación se revela la fuerza valiente, invencible y altanera de los dioses y héroes de historias y leyendas de la mitología griega y romana que al colosal Leviatán de fuego, Prometeo, Hefestos, Vulcano dominaron y dieron utilidad, mientras Poseidón con la fuerza de las aguas lo extinguía y el ángel bíblico del pasaje de Daniel 3, del horno ardiente, venció, dominando su poder y a tres hombres justos y de fe puso a salvo, quedando sepulto en profundos abismos de la tierra.

¡Ser bombero es mi mayor honor! Y en mi espíritu vencedor y no vencido de coraza invencible me uniformo para enfrentar, sin temor y sin lamento, las abrasadoras lenguas atrevidas, voraces e indomables del fuego intencional, accidental o espontáneo a los que muchos temen, despavoridos huyen, porque, en momentos impredecibles se alza como rey tirano, furioso que sabe que a su reinado de muerte y devastación poco tiempo le queda, ya que Dios en su insondable sabiduría creó un Soldado, un Guardián, Un Vigía, Un Escudo, un dios de León, capaz de vencer su superioridad ígnea y apagar sus volcánicos y tenebrosos movimientos de pérfida destrucción.

El Todopoderoso, entre multitud de humanos, eligió y dotó a algunos hombres de atributos, condiciones especiales para ser bomberos, que el fuego al verlos, supiera se enfrentaba no a seres sin méritos, temerosos, sino a corazones de recto actuar, de intachable y noble proceder, preparados, de coraje sin par y amantes de la prevención, porque así y solo así a la inteligencia astuta y destructiva del fuego podrían arrodillar y en fuga ahuyentar.

En Colombia, hoy celebramos su día. Pedimos al Cielo que, su labor encomiable y respetable, digna e intachable siga siendo respaldada por gobiernos, autoridades locales, empresas y ciudadanos, porque estos soldados del fuego, al igual que sus estaciones y equipos crezcan y se multipliquen, porque una nación protegida en su vida, bienes, ambiente e industria, sus riquezas no perderá y el Bombero bien fortalecido y dotado, ¡está ahí!!! para a la Ciudad de Dios conservar y resguardar de los riesgos y de los incendios que, en cualquier momento, pueden despertar.

¡FELIZ Y BENDECIDO DÍA A LOS BOMBEROS PATRIOTAS COLOMBIANOS QUE DE LA ADVERSIDAD NOS RESCATAN Y SALVAN!

©EDITORES REVISTA LLAMAS.-

EL EMBAJADOR DE COLOMBIA ANTE LAS NACIONES UNIDAS, EN ENTREVISTA CON RCN, FUE CLARO AL AFIRMAR: ..." LO ÚNICO QUE LE PUEDO DECIR ES QUE LO QUE ME EXPRESARON LOS EMBAJADORES DE LOS PAISES QUE VOTARON, NO FUE QUE SE HIZO EL RIDÍCULO, SINO UNA EXPRESIÓN DE FELICITACIÓN Y UNA EXPRESIÓN DE RESPETO HACIA EL GOBIERNO DE COLOMBIA"...

 

EL DISEÑO DEL ACUERDO DE PAZ...

..."LLEVÓ MÁS A UN ESTADO DE IMPUNIDAD, QUE A UN ESTADO DE PAZ"...

El Embajador de Colombia ante las Naciones Unidas, el ConstuticIonalista,  profesor y Analista Político Internacional, Mauricio Gaona, en su red social X escribió:

"Mi opinión y entrevista con José Manuel Acevedo, Director de RCN Noticias".  

J.M.A: ¿Qué tal? Un saludo para todos. 

Se llama Mauricio Gaona y antes de ser llamado Embajador de Colombia ante la ONU su nombre sonó mucho por un libro que escribió, por la vehemencia con la que debatió con el, entonces, Ministro de Justicia Eduardo Montealegre, y, sobre todo, porque es uno de los académicos más respetados en el mundo internacional.

Hoy suena por otras cosas de las que hablaremos, esperemos que sin pelos en la lengua.

Doctor Gaona un saludo desde Colombia, ¿cómo anda usted? 

José Manuel, un saludo. Muchas gracias por la invitación, muy bien.

Oiga, Embajador ¡de una! sobre los temas polémicos de los últimos días.

J.M.A: Usted dijo ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el Acuerdo de Paz no es un modelo para el mundo, ¿se le fue la mano o se mantiene en lo dicho?

E.M.G: Lo volvería a decir un millón de veces más.

De hecho, le diría que lo dije varias veces para que los colombianos entiendan cómo funciona esto en el Consejo de Seguridad. En la sesión es lo que se vio, pero antes de eso hay un mes de negociaciones y en ese mes de negociaciones uno habla con los Embajadores de cada país, además de que hay un equipo de negociación, negociando, con los demás miembros de otras delegaciones, ellos discuten sus puntos, etcétera.

La frase es la misma, no es un modelo para el mundo. Sin seguridad no hay paz. Y cada uno de los Embajadores expresó, en su momento, sus observaciones al igual que Naciones Unidas, pues, obtuvimos un respaldo unánime de la comunidad internacional del Consejo de Seguridad.

Hay que decirlo, también, no es común que países como Rusia, Estados Unidos, China voten en la misma dirección.

Recuerde, Usted, que no sólo se trata de todos los votos positivos, no hay ninguna abstención, no hay ningún voto en contra y asimismo, pues, hay que  agradecer, naturalmente, también, las palabras que hoy emitió el Jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, Miroslav Jenca, 

Pues, entendiendo lo que se hizo en esa labor y respetando las palabras de Embajador de Colombia ante la ONU y la posición del Gobierno colombiano, ese respeto tengo que decirlo es mutuo.

El Señor Jenca es un hombre honorable, es un caballero y sí, en efecto, he trabajado con él y tuvimos muchas conversaciones y, naturalmente, él entiende la  posición y respeta la posición de Colombia.

J.MA: Vea una cosa, Embajador, el expresidente Juan Manuel Santos dijo que Usted, poco menos, había hecho el ridículo, qué le responde?

E.M.G: Es una reacción, naturalmente, política.

En el momento en que usa esos calificativos, lo que está demostrando, precisamente, es la falta de argumentos.

Es que las cifras no ayudan. Las cifras fueron expresadas. Se hizo una revisión objetiva. Creo que habla más de él que de mí, y creo que habla más de su gobierno que del nuestro.

Entonces, lo único que le puedo decir es que lo que me expresaron los Embajadores de los países que votaron, no fue que se hizo el ridículo, sino una expresión de felicitación y una expresión de respeto hacia el Gobierno de Colombia.

J.M.A: Alguien le diría es que Usted le está achacando los problemas al Acuerdo de Paz, que más bien tienen que ver con la implementación. El Acuerdo no es el culpable de las cosas que Usted dice que han fallado, sino la implementación posterior. Bueno, alguien, ¿no? el propio Santos y su equipo más próximo, ¿qué responde Usted frente a eso?

E.M.G: Hay variantes, José Manuel. Lo que pasa es que una cosa es el Acuerdo y tiene razón la implementación, pero hay errores en los dos, en el diseño y en la implementación.

También hay que decirlo, que el Embajador reconoció algunas cosas importantes en la desmovilización inicial, pero de nuevo, las disidencias de las FARC vienen del grupo que, supuestamente, desmovilizó. Y el aumento de ese grupo de 1040 combatientes, es decir, exponencial del casi 42 por ciento de los que, finalmente, no se movilizan, pues está ahí. 

Yo creo que la única falacia que hay en todo esto es que hay paz en Colombia y yo creo que usted y yo, ustedes mismos lo pueden hacer como periodistas, pueden viajar a cualquier rincón de Colombia y preguntarle a los colombianos: ¿les parece que hay paz? 

Cuando los roban, cuando los asesinan, cuando los secuestran, cuando los extorsionan, podemos, realmente, decir ¿ qué hay paz?

Mire, hay veces uno no puede ocultar el sol con las manos y este es uno de esos casos.

No es solamente el Acuerdo de Paz en su diseño e implementación. Simplemente que el diseño, en todas sus formas, llevó más a un Estado de impunidad que a un Estado de paz.

Esa es una de las grandes falencias del Acuerdo. Así lo reconoció el Consejo. Por eso es que hizo algo que en inglés se llama narrow the scope, reducir el enfoque. Seguimos creyendo en la paz en Colombia y también lo hace Naciones Unidas, pero con un enfoque efectivo, que realmente funcione para los colombianos, para todos los colombianos, incluyendo nuestra Fuerza Pública, naturalmente.

J.M.A: Óigame, Embajador yo tengo que aprovechar que Usted está aquí con nosotros esta noche en esta entrevista exclusiva con Noticias RCN y, adicionalmente, valorar mucho la franqueza con la que habla para preguntarle por otros asuntos que, también, lo tienen a Usted como protagonista. Por ejemplo, aclárenos Usted las salidas de funcionarios de su Misión allí ante la ONU, ¿cuántos traslados ha pedido Usted en realidad, y cuál fue la razón concreta, si es que los ha solicitado para hacerlo?

E.M.G: Tengo que decirle que yo encontré un excelente grupo de funcionarios en todas las áreas. Tengo que decirle, también, que los que quedaron constituyen,  tal vez, el Cuerpo Diplomático más calificado que tiene Colombia en el mundo.

También, tengo que decirle que los cuatro traslados de carrera y los de libre nombramiento y remoción, pues hacen parte de un proceso natural en el que se necesitan, simplemente, son nuevos experticios. 

Experticia y habilidades que se necesitan para el rol que Colombia entra a jugar en el Consejo de Seguridad, sobre todo, porque lo estamos presidiendo en octubre de 2027.

Entonces, no era tanto que los funcionarios anteriores tuvieran un problema de competencia como se le ha informado al público, sino simplemente, o absolutamente, ningún tema de cómo se ha tratado algunos, de tratar de entender, ¿no? Porque, primero van por el mensaje, luego por el mensajero, temas de maltrato o abusos, pues no han existido.

J.M.A: Mire, pero, entonces, Usted me habla de algunos rumores o versiones y se lo tengo que preguntar, Usted tiene un carácter fuerte, eso es evidente para los colombianos que lo conocen, pero se ha llegado a hablar de maltrato a funcionarios en la embajada. Si eso no es verdad, como, Usted, dice, ¿de dónde cree que, entonces, salen estas versiones?

E.M.G: Pues, naturalmente, esas versiones circularon toda la semana. Le repito, no hay ninguna queja. No hay ninguna denuncia. Son versiones infundadas.

Son versiones tendenciosas. Naturalmente, le tengo que decir con absoluta claridad que no hay aquí error.

Ejerceré todas las acciones legales hasta el fin de mis días, ante todas las instancias y las Cortes en materia penal, disciplinaria, patrimonial y civil para defender mi nombre y el de mi familia.

Yo soy una persona que por cuna y principios no es de malos tratos.

No es lo que aprendí de mi padre, no es lo que aprendí de mi familia. No es lo que soy.

Soy una persona integra, honesta. Simplemente, estoy eligiendo el equipo diplomático más calificado, porque los retos que  tenemos en el Consejo de Seguridad, los temas que tratamos, las habilidades que necesitamos son las más demandantes.

Entonces, solamente busco el equipo más calificado y, por supuesto, la gente que está en carrera diplomática en Colombia es muy calificada.

J.M.A: Embajador Mauricio Gaona, le quiero preguntar por otro tema, directamente, por algo que puede ser noticia en los próximos días. ¿Tendremos Secretario General la ONU de origen latinoamericano, como se ha dicho? ¿Cómo lo está viendo?

E.M.G: Pues, tengo que decir que los únicos dos miembros hispanos o latinos que están en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Colombia, Panamá, hemos hecho esfuerzos y hemos sido claros tanto dentro del Consejo como por fuera, que nos parece que el próximo Secretario General de las Naciones Unidas tiene que ser latino. 

Y de hecho se hizo un trabajo diplomático importante e hicimos un declaración con 33 países con el Grulac -Grupo de América Latina y el Caribe- , presidido por Uruguay, pero también estuvo, obviamente, Colombia y Panamá, al lado de esa declaración la semana pasada y le pedimos a las Naciones Unidas y a todos los países y al Consejo de Seguridad que escuche esa voz, por ahí hay una orientación, una norma no escrita, pero muy importante que por distribución geográfica le corresponde.

Este es el turno para América Latina. El único Secretario General que tuvimos fue Pérez de Cuellar, en los 90. 

Entonces, es el momento para América Latina. De manera que esa posición existe y muchos países la han escuchado y ha tenido un efecto en todas las negociaciones que se están llevando en este momento.

Entonces, la posibilidad existe. Es importante, pero también depende que, naturalmente, que los candidatos que están, que les está yendo bien en esos países, pues lleguen a un acuerdo para que Latinoamérica no pierda esa posibilidad, ¿no?

Claro, tiene que haber consenso. Si nos agarramos entre nosotros mismos, pues se acaba y se esfuma esa posibilidad.

J.M.A: A ver si le logro sacar algo con esto, Embajador, hay tiempo y hay interés de Colombia de tener un candidato para la Secretaría General de la ONU?

E.M.G: Siempre sería un privilegio para una nación tener un Secretario General en la ONU. Creo que Colombia tiene candidatos importantes e interesantes y, naturalmente, pues hay conversaciones interesantes, pero tengo que ser sincero con usted, el tiempo para que eso ocurra se está cerrando.

Nosotros necesitamos un Secretario General de Naciones Unidas en enero. Es decir, que quedan unas semanas, pero también hay que hacer un empalme y en este momento han entrado dos candidatos, uno de Turquía de Emiratos Árabes.

Entonces, en este momento se van cerrando las oportunidades, las negociaciones se van intensificando. Hasta donde yo puedo hablar, porque tenemos una restricción para hablar sobre ese tema, lo único que le puedo decir es que esa ventana se va cerrando, pero no hay ninguna norma, ningún procedimiento que impida que a esta altura un colombiano se presente.

Pero entre más pasen las horas es más difícil, para serle sincero.

J.M.A: Óigame, Embajador, quiero terminar con esta pregunta que  no es menos importante: Usted perdió a su padre en el Palacio de Justicia y ha sido muy crítico del coronel Luis Alfonso Plazas Vega, hoy el Gobierno al que usted pertenece nómina a Plazas Vega como Embajador en Perú, ¿qué piensa de esa decisión?

E.M.G: Bueno, naturalmente, tengo que ser honesto, porque así me conocen los colombianos. Yo soy una persona de principios y mal haría yo en cambiar mis principios por conservar un cargo si no soy yo y eso no fue lo que me enseñó mi padre.

Cambiaron las circunstancias, pero no la historia. El Presidente de la República conoce mi versión, mis opiniones. Yo he sido muy claro con él y con el país. Yo he dado mi opinión sobre el señor Plazas Vega durante cuarenta años, mal haría en cambiarla ahora. Está en vídeos.

Se hizo una investigación en la página manuelgaonacruz.org. De manera que soy la misma persona y pienso lo mismo.

Ahora, en cuanto al Presidente, pues como constitucionalista le tengo que decir, no hay nadie que le pueda decir al Presidente a quién tiene que remover o dejar.

Es una decisión Constitucional y ningún Jefe de Estado va a consultar a un Embajador.

Yo pienso que el Presidente tuvo sus razones para nombrarlo, como tuvo razones para nombrarme a mí. Yo no cuestionó sus razones porque no las conozco, pero si soy claro en cuanto a cuál es mi posición y, naturalmente, pues respeto al Señor Presidente con quien tengo una muy buena relación.

J.M.A: Usted se lo ha dicho, efectivamente, al Presidente Abelardo que no le gusta mucho esa determinación, la respeta como nos dice, ¿pero usted le ha expresado ese malestar que, además, es histórico como usted lo recuerda?

E.M.G: Tengo la impresión que, seguramente, él no tenía la versión completa, pero sí, sí en algún momento lo conversamos. Pero, le insisto, ya entrar yo a decirle a un Presidente a quién puede nombrar o a quién no puede nombrar, pues ya entramos en materia constitucional. Entonces, y yo llegué antes al Gobierno y sí estábamos cuando esto sale, naturalmente, yo estaba negociando la resolución del proceso de paz en Colombia. Entonces, hay intereses nacionales que están por arriba de cualquier, digamos, distinción sobre lo qué pasó.

Pero, de nuevo, mi posición es clara, la decisión que el Presidente tuvo para hacerlo le corresponde a él.

Yo lo digo con absoluta claridad. Si tenemos alguna distinción de criterio en eso, pues allí está, pero, pues, no me corresponde a mi, naturalmente, decirle al Presidente a quién nombra, a qué nombre, pues nadie lo puede hacer.

En lo personal mi opinión del señor Plazas está en la historia y no ha cambiado.

(Transcripción textos Revista LLAMAS)

¡DEFINITIVO! EUROPA ES LA CLAVE ..."RECORDARLE A LA GENTE QUE ESTO DEL DSA ES LLEVAR A ESTADOS UNIDOS AL FRACASO QUE HEMOS VISTO EN EUROPA CON LA SOCIALDEMOCRACIA Y AL FRACASO QUE HEMOS VISTO EN TODA AMÉRICA LATINA"....

 

..." LAS IDEAS DE LA LIBERTAD POR ENCIMA DE TODO, ¡QUE NO TE ENGAÑEN!!!"...

Daniel LaCalle -Economía -Política -Finanzas-

El escritor, profesor, experto en finanzas y director el programa en You Tube que lleva su nombre: Daniel LaCalle, dirige su mirada a Europa para entender lo que ocurrió en las elecciones de término medio en Estados Unidos:

¿Nos enfrentamos al final del Movimiento MAGA, Make Agaim American Great, se ha acabado? 

A lo mejor la respuesta de lo que ha ocurrido en las elecciones de medio termino la tiene, está ocurriendo ahora en Europa.

Vamos a hablar de todo ello, vamos a entender qué es lo que podemos esperar y lo más importante el mensaje más importante de James D. Vance. Todo increíble, ¿pero qué podemos esperar para el Movimiento MAGA?

Make América Grate a Game, ¿se ha acabado?

... Los titulares en todo el mundo son inequívocos, ¿no? Una debacle para el partido Republicano en las elecciones de medio término. Pierde el Senado y, también, el Congreso. Es curioso que en cualquier caso que los medios de comunicación cuando Clinton, Georgia W Bush, Obama, los docenas de presidentes de Estados Unidos que han perdido las elecciones de medio término se han encontrado con situaciones similares o, incluso, mucho peores, no se ha creado un digamos, un intensísimo nivel de titulares directamente diciendo que es el final completo de este movimiento que se creó en Estados Unidos llamado Make América Great Agaim, un América que vuelva a ser grande de nuevo. 

Rápidamente desaparecen los defensores del Presidente Trump y empiezan a aparecer los críticos de toda la vida. 

Mucha gente, bueno, pues inmediatamente, ya empieza a buscar cambiar de bando. No vaya a ser que estemos ante un cambio que sea estructural. Factores que tenemos que tener en cuenta, por supuesto, es que es lo que la propia campaña del Presidente Trump considera que ha sido la razón para este resultado.

¡No sorprende a nadie! No sorprende a nadie que la guerra de Irán y el coste de la vida hayan sido elementos relevantes.

No importa que el coste de la vida con el presidente Biden fuera superior. ¿Por qué? Porque la Presidencia se creó con el objetivo de reducir el costo de la vida para los ciudadanos estadounidenses.

No importa que el coste de la vida con el presidente Biden fuera superior,  porque la Presidencia se creó,  con el objetivo de reducir el coste de la vida para los ciudadanos. No importa que el coste de la vida no se haya disparado en la inmensa mayoría de los precios y que el efecto de la inflación venga fundamentalmente de los productos refinados y del petróleo por la guerra de Irán.

Por supuesto que no importa, ¡claro que no!

EL VETO: UNO DE LOS PODERES MÁS GRANDES DE UN PRESIDENTE

Ahora, de ahí a pensar que nos vamos a enfrentar al final completo del Movimiento MAGA, hay un enorme, enorme nivel de distancia. Y yo creo que esto es relevante, porque, probablemente, muchos países de la Unión Europea nos den una respuesta a qué es lo que puede pasar y a lo mejor es muy similar en Estados Unidos.

Fíjate, vamos a ver primero la reacción de James D Vance.  La reacción del presidente Trump en Fox7:

F: El 45.° y el 47.° Presidente de Estados Unidos, el Presidente Trump se comunica con nosotros por teléfono.

Gracias por atender nuestra llamada.

T: "Buenas noches, hola. Hola.

F: Señor Presidente, ¿cuéntenos su reacción ante esta noche y qué conclusiones saca de lo ocurrido?

T: "Bueno, estoy un poco sorprendido. Pensé que les iría mejor. 

"Tuvimos mítines multitudinarios. Hicimos unos 30. Había miles y miles de personas afuera, sin contar a las que estaba adentro. No podían entrar. 

"Y miraban desde enormes pantallas instaladas en el exterior de los edificios. Y estaba entusiasmados. Había muchísimo entusiasmo. Así que estoy un poco sorprendido. Pensé que podría trasladar ese apoyo a los candidatos, pero, quizás, en algunos casos ya saben, no olviden que tuvimos muchos candidatos, pero no ganaron. Me sentí mal de Darlene. Me sentí muy mal. Ella está atravesando, ya saben, una situación por su relación con Lindsey, que fue extraordinaria.

"Y, básicamente, tuvo que estar de luto y hacer campaña al mismo tiempo. Y para colmo sucede esto.

"Pero, estoy un poco sorprendido. En realidad, pensé que les iría mejor".

F: Señor Presidente ahora, como sabe, hemos proyectado que los demócratas controlarán la Cámara de Representantes. También hemos proyectado que los demócratas controlarán el Senado.

La mayoría en la Cámara podría llegar a ser de 255 caños en el Senado. Todavía no sabemos cuál será la diferencia de escaños.

Pero, todavía tendrá que gobernar dos años, con una Cámara de Representantes demócrata y un Senado demócrata, ¿cómo piensa enfrentar eso? ¿Qué opina al respecto?

T: "Ya ocurrido antes, como sabe, en numerosas ocasiones. Y está el poder de veto. Es uno de los poderes más importantes que tiene un Presidente. 

" Me enviarán propuestas disparatadas y las vetare. Y después de un par de meses de vetos me llamarán y me dirán: 'Cómo hacemos para sacar adelante estas cosas?'.

" Y trabajaremos juntos. Tú sabes, tengo muchos amigos demócratas, créanme".

Concluida la entrevista de Fox News a Donald Trump, Daniel La calle continúa su interesante análisis: 

El poder del veto, por supuesto, la respuesta ante el resultado, claro. Y, por supuesto, la respuesta también ha ocurrido en muchas ocasiones y el poder del veto no lo podemos olvidar. 

Por favor, estamos viendo alguna gente decir, por ahí, en los medios de comunicación: "es que ahora el Presidente Trump va a utilizar las ordenes ejecutivas. Es que ahora el Presidente Trump va a utilizar las órdenes ejecutivas".

270 órdenes ejecutivas, 72 después de las elecciones de medio término hizo el presidente Obama, por ejemplo, no? Y nadie decía nada.

Esto es normal, pero claro, también, tenemos que entender la reacción de James D. Vance. Vance ha dicho que es, absolutamente, claro, y que todo el mundo sabe, cito en Fox News, porqué se han perdido las elecciones de medio término y cita el coste de la vida y el problema de la guerra de Irán y la relación con Israel.

EL PARTIDO MAKE AMÉRICA GREAT AGAIM NO ESTÁ PARA IRSE, SINO PARA QUEDARSE

JD Vance, el Vicepresidente tiene, claramente, una posición en la que está intentando acercarse a la parte más libertaria y más agresivamente conservadora del Movimiento Make América Great Agaim, MAGA. Pero, ¿qué es lo que podemos aprender de otros procesos electorales similares, para entender qué es lo que puede suceder en el futuro?

Bien, es el final del Movimiento América Great Agaim, MAGA. Eso es lo que le gustaría a mucha gente. Sin embargo, no aparece por ningún lado: si vemos el porcentaje de votos. Si vemos el nivel de apoyo. Si vemos el nivel de control y la posición ideológica del partido Republicano, claramente, el partido Make América Great no está para irse, sino para quedarse.

Tiene que haber un cambio con respecto a la política de exterior. Bueno, también tenemos que entender que la política exterior con respecto al problema de Irán viene del resultado de un acuerdo horroroso, por parte de Obama que puso  Irán, según datos de la propia de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, de tener once bombas atómicas.

Son cosas que no son debatibles. 

Por supuesto, que esto ha afectado en las elecciones al Presidente Trump, claramente. Pero vamos a ver qué es lo que podemos aprender de lo que ha pasado en Europa.

SU OBJETIVO ES LA DEMOLICIÓN DE UN SISTEMA

¿Qué es lo que pasó en Europa?

En Europa vimos como en el 2011 a 2018 empezaron a surgir candidatos de la ultraizquierda. La ultraizquierda empezó a venirse arriba por la crisis europea, por lo que llamaban austeridad. 

Se venían arriba como Movimientos, digamos, de cambio radical y de cambios hacia una izquierda muchísimo más agresiva, muy parecido con lo que ha ocurrido con el DSA, el mal llamado socialismo democrático, que en su propia página web muestran que no tienen nada de democráticos, ¿de acuerdo? Porque su objetivo es la demolición de un sistema que ellos consideran que es aparentemente injusto, aunque viven maravillosamente dentro de él.

Muy parecido, por lo tanto, ese avance de los DSA en el partido demócrata con el avance de la ultraizquierda y la adopción por parte de los partidos socialdemócratas en Europa de los mensajes del socialismo más radical.

Lo hemos visto en partidos que históricamente eran socialdemócratas con un tinte más o menos liberal, pero fundamentalmente moderados, que han venido escorando el debate constantemente hacia la izquierda y hacia la izquierda más radical, que se presenta como los que tienen la solución a todo, con políticas de limitar precios para el alquiler, como en Argentina. Un éxito total con los Kirchner.

Un desastre, por supuesto. Con la decisión de que van a repetir las políticas que han hundido a Venezuela, a Cuba, a la Argentina de los Kirchner, pero que si lo hacen ellos, en Estados Unidos va a funcionar fenomenal.

LA IZQUIERDA RADICAL LLEVÓ AL DESASTRE A LA UNIÓN EUROPEA

Bueno, pues, entonces, ¿qué lección puede tener el Movimiento Make América Great Agaim de lo que ha ocurrido en Europa?

■ Número uno, caer en el error de intentar suavizar tú posición ideológica y tú posición de principios y valores es el fracaso absoluto.

Eso es lo que le ocurrió a los partidos conservadores en Europa, que permitieron que la izquierda radical tomase el control de la política industrial, de la política energética, de la política de inmigración y ha llevado al desastre absoluto a lo que es la Unión Europea hoy en día, como estás viendo en tantísimos, tantísimos noticieros y periódicos, etcétera.

El Nuevo Orden Económico Mundial ya en cuarta edición. No te lo pierdas! Mil gracias a todos. Te va gustar el Nuevo Orden Económico Mundial. 

El Movimiento Make América Great Agaim no puede olvidarse que si lo que hace es intentar irse hacia ese mal llamado centro que, en realidad, es escorar todo el debate hacia la izquierda, lo que va a terminar pasando es que igual que pasó con los conservadores en Europa, pasará en Estados Unidos.

Es decir, la gente, simplemente, no acepta que no defiendas los principios y los valores del conservadurismo, del libertarianismo, etcétera.

Lo que tiene que hacer es recuperar las políticas de asequibilidad, de verdad, es decir, la reducción del gasto público, la reducción de las trabas burocráticas legislativas y, por supuesto, las trabas regulatorias que impiden la mejora de los precios, tanto de vivienda como de alimentos, como de energía. Y, por supuesto, gastar menos, porque eso es imprimir dinero. Es lo que genera la inflación final.

DAR LA BATALLA CULTURAL

Entonces, yo creo que eso es elección número uno de Europa. 

Los partidos conservadores que se van hacia la izquierda y que se venden a una supuesta moderación, que es perder sus principios y valores, desaparecen.

■ Lección número dos: deja que estos alocados del DSE hagan lo que ellos dicen que va a solucionar las cosas.

En Europa lo que  hemos visto es que partidos como Podemos, como los radicales en Grecia etcétera. Siriza, todos estos llegaban, gobernaban y hundían las cosas. Empeoraba en todos los sentidos.

Y una vez que el ciudadano se da cuenta que el monstruo del DSA, en realidad, está completa y absolutamente desnudo, entonces es muy importante dar la batalla cultural constantemente.

Recordarle a la gente que esto del DSE es llevar a Estados Unidos al fracaso que hemos visto en Europa con la socialdemocracia y al fracaso que hemos visto en toda América Latina.

Ese es el futuro. Es decir, el futuro no puede pasar en decirle a los votantes que lo que hay que volver es a una socialdemocracia de Bill Clinton o hacer lo mismo que hizo George W. Bush o lo mismo que hizo Obama, que se debe avanzar en las ideas de la libertad, en mejorar la vida de los ciudadanos dándole más preponderancia al sector privado y menos al sector político y poniendo muchísimo más énfasis en la batalla cultural y en la defensa inequívoca los principios conservadores, libertarios y de la defensa de la libertad.

Eso es lo que se tiene que hacer.

LOS QUE PIENSAN QUE MAGA HA MUERTO TIENEN UN PROBLEMA

Y, por lo tanto, los que piensan que el Movimiento Make América Great Agaim ha muerto por unos midterms tienen un problema. Problema con la realidad, que el T Party, la evidencia de lo que está ocurriendo en todo Estados Unidos no está mostrando, en ningún sentido, que pierda ese apoyo.

Porque, lo que es cierto es que ha habido un castigo por unos datos de inflación que, obviamente, el ciudadano percibe como negativos, cuando se están llevando a cabo la desinflación. 

Es verdad que eso también viene por una guerra que mucha gente no identifica, con el fracaso del acuerdo de Obama, pero que, en cualquier caso, eso no se le tiene que exigir al ciudadano que haga un análisis detalladísimo y perfecto.

Pero lo importante es que la única opción para los movimientos conservadores y libertarios en Estados Unidos es avanzar en sus ideas.

UN ENEMIGO DEL PROGRESO MÁS NO DEL CONTROL 

¿Has visto en algún caso a los socialdemócratas reducir sus aspiraciones intervencionistas de control, de subida de impuestos de asfixia del sector privado? ¡Para nada! Han aumentado todavía más, es decir no hay que claudicar ante un enemigo que tiene como objetivo no el progreso, sino el control.

Eso es lo que hay que esperar. Eso es lo más probable que ocurra y lo que hay que defender en cualquier caso.

Es decir, siempre defiende las ideas de la libertad, recordando que cuando se cometen errores se aprende de ellos, y de esos errores se aprende no claudicando, sino avanzando.

Las ideas de la libertad por encima de todo, ¡que no te engañen!!!

(Transcripción textos Revista LLAMAS)

 

EL JEFE DE LA MISIÓN DE VERIFICACIÓN DE LA ONU EN COLOMBIA, MIROSLAV JENCA, REAFIRMÓ SU IMPARCIALIDAD Y EXPRESÓ SU RESPETO POR EL EMBAJADOR MAURICIO GAONA Y POR LA POSICIÓN DEL GOBIERNO DE COLOMBIA PRESENTADA ANTE EL CONSEJO DE SEGURIDAD.

 

..."YO TENGO MUCHO RESPETO HACIA EL EMBAJADOR GAONA"...

 

El Embajador de Colombia, el Constitucionalista, profesor y Analista Político Internacional, Mauricio Gaona, en su cuenta oficial X, divulgó: 

Colombia Misión to the UN

Palabras de Miroslav Jenca, Jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia en las que reafirmó su imparcialidad y expresó su respeto por el Embajador Mauricio Gaona y por la posición del Gobierno de Colombia presentada ante el Consejo de Seguridad:

Buenos días a todas, a todos. Muchísimas gracias por estar aquí en la Misión de Verificación de las Naciones Unidas para poder tener este encuentro con ustedes y poder hablar más sobre la renovación del mandato de la misma.

El 30 de octubre, el Consejo de Seguridad renovó el mandato de la Misión de Verificación por un año más.

Los quince miembros del Consejo, incluyendo a Colombia, como actual miembro electo, votaron de manera unánime la resolución 2833.

Esta decisión envía un mensaje muy claro: la comunidad internacional sigue acogiendo con beneplácito los avances logrados en el camino hacia la paz, reconociendo los desafíos que siguen existiendo y recordando los esfuerzos realizados desde que se aprobó el Acuerdo de Paz, así como el trabajo de la Misión.

Este apoyo se ha mantenido durante casi cerca de diez años.

Durante esta sesión los miembros del Consejo reconocieron de manera unánime el compromiso constitucional de Colombia con el proceso de paz, expresando su apoyo al avance de la paz y la seguridad y el papel de las Naciones Unidas en el país.

Para nosotros esta renovación es también una muestra de confianza en nuestra institución, significa garantizar el acompañamiento de la comunidad internacional en la Verificación de la implementación del Acuerdo de Paz, sobre todo, a través de la presencia de la Misión en los territorios más afectados por el conflicto, donde agregamos un valor claro, sobre todo, en materia de generación de confianza. 

El Consejo de Seguridad introdujo también ajustes al mandato, teniendo en cuenta la petición del gobierno colombiano, respetando la soberanía del país.

A partir de ahora la misión se centrará en dos puntos:

● La reincorporación social, política, económica y comunitaria de los y las excombatientes.

● Y las garantías de seguridad para los y las firmantes de la paz, las comunidades y organizaciones.

Trabajaremos en el marco de la institucionalidad de la paz establecida por el Acuerdo. Estos ejes de trabajo son temas esenciales para consolidar la paz y la seguridad en el país. 

La reforma rural integral deja de ser objeto de nuestra Verificación, pero continúa siendo un punto esencial del acuerdo final, cuya implementación constituye un compromiso del Estado colombiano, tal como lo expresó el Señor Ministro de Relaciones Exteriores ante el Consejo de Seguridad.

Con la renovación del mandato, la Misión mantendrá su presencia territorial, que incluye 29 oficinas territoriales desplegadas en diez departamentos y más de doce equipos móviles.

Con ello, apoyaremos decididamente a las entidades del Estado, las y los firmantes, las comunidades, las víctimas, las autoridades locales, las organizaciones de mujeres y autoridades étnicas, entre otros.

Seguiremos apoyando sus esfuerzos por la estabilización de los territorios a través del fortalecimiento de la presencia integral del Estado y la consolidación de las bases para el desarrollo sostenible.

Como establece el Acuerdo: la paz, la seguridad y el desarrollo son complementarios y benefician la sociedad en su conjunto.

Reiteramos nuestro compromiso para seguir trabajando de manera estrecha con Colombia en pro de un presente y un futuro en paz, seguro y próspero.

Seguramente ustedes me quieren preguntar sobre mi opinión sobre lo expresado por el Embajador Gaona en el Consejo de Seguridad.

Quisiera plantearles mi posición al respecto: Yo tengo mucho respeto hacia el Embajador Gaona.

Nos hemos reunido con el varias veces y existe la mejor disposición de trabajar conjunto.

Este decididamente es mi deseo.

El Embajador ha expresado la opinión del gobierno de Colombia en el Consejo de Seguridad.

Respeto y tomo nota de la situación que  presentó, tal como respeto las posiciones de todos los miembros del Consejo de Seguridad.

La Misión de Verificación tiene la obligación de cumplir el mandato que emana del Consejo de Seguridad, que es una entidad intergubernamental, donde son los gobiernos quienes acuerdan y definen nuestra misión y alcance.

En desarrollo de nuestra labor somos imparciales como lo demanda la Carta de las Naciones Unidas. Debemos honrar este principio. 

Entendemos que en el país hay polarización profunda y que en este marco existen diversas y,  también, contrarias opiniones sobre el acuerdo de paz.

Desde la misión pueden contar conque trabajaremos de la mano del gobierno, todas las instituciones del Estado, los y las firmantes de paz, las víctimas, las comunidades para acompañar los esfuerzos de construcción de paz. 

Muchísimas gracias.

Por su parte, el Embajador de Colombia ante la ONU, Mauricio Gaona, por su cuenta X, respondió con complacencia y gratitud al Jefe de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia, Miroslav Jenca: 

"Agradezco las palabras y deferencia del Jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia @Jenca Miroslav. El respeto es mutuo.

"Hemos trabajado juntos y lo seguiremos haciendo por la paz y la seguridad en Colombia".

(Transcripción textos Revista LLAMAS)

MÁS DE CUATRO DÉCADAS DEL HOLOCAUSTO DEL PALACIO DE JUSTICIA Y FUE UNA TRAGEDIA PROVOCADA, QUE AFECTÓ LOS CIMIENTOS DE LA JUSTICIA COLOMBIANA, ENLUTÓ A INFINIDAD DE HOGARES, MIENTRAS, MILAGROSAMENTE, OTROS CORRIERON CON MEJOR SUERTE, Y SOBREVIVIERON A LA INFAUSTA PESADILLA.

 

... "LE DIJE AL DOCTOR HORACIO QUE SE ESTABA INCENDIANDO EL TERCER PISO Y QUE NOS SALIÉRAMOS"...

De la obra intitulada Libro Blanco Holocausto Palacio de Justicia 1985 extrajimos la narración de la señora Rosalba Marín, sobreviviente de la toma del Palacio: 

La señora Rosalba Marín de Henao, Auxiliar del Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Montoya Gil, declaró:

"... Después el doctor Murcia Ballén y Yolanda, la Auxiliar, se pasaron para la oficina de nosotros, yo en medio de mis nervios me asomaba cada rato a la puerta y vi que el cuarto piso estaba incendiado y pasaban las llamas al tercero, le dije al doctor Horacio que se estaba incendiando el tercer piso y que nos saliéramos... Hasta ahí me di cuenta, porque me comentaron mis compañeras que yo me había desmayado, lo cierto fue que yo aparecí después en uno de los baños sin recordar qué piso, me estaban auxiliando dos guerrilleros de esos del M-19 el uno me sostenía y el otro me daba un vaso de agua con una pasta..." (Folio 359, Juzgado 30)

PÉRFIL DEL MAGISTRADO HORACIO MONTOYA GIL

Nació en el municipio antioqueño de San Vicente, en 1934. Hijo del hogar formado por don Francisco Montoya y doña Carlina Gil, siendo el mayor entre once hermanos. En 1963 contrajo matrimonio católico con doña Marta Gilma Henao de cuya unión hay cinco hijos, Gloria Eugenia, Iván Darío, Clara Patricia, Marta Gilma y Beatriz.

Cursó estudios de derecho en la Universidad de Antioquia, obteniendo el título de abogado el 21 de marzo de 1965, con la tesis titulada "Juicios de Tenencia y Control de Arrendamientos" que gracias a su calidad y rigor conceptual mereció ser laureada y publicada en la revista de Estudios de Derecho de la misma Universidad.

Fue Secretario, Profesor y Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia ; Profesor de cátedra de las universidades Pontificia Bolivariana, de Medellín y la Sabana. También se desempeño como Juez promiscuo Municipal en Copacabana, Juez Penal del Circuito en el municipio de Andes, Juez Primero Civil Municipal y Primero Civil del Circuito de Medellín, pasando a la Sala Civil a mediados de 1973 hasta su nombramiento en la Corte Suprema de Justicia.

Publicó una obra que se llamó "De los Concordatos y la Quiebra de los Comerciantes". Escritor de varios ensayos. Le correspondió por primera vez en Colombia, resolver sobre la responsabilidad civil por contaminación del medio ambiente, lo cual alcanzó repercusión internacional.

En septiembre de 1983 su nombre fue acogido por unanimidad para ocupar el cargo de Magistrado de la Sala de Casación ante la Corte Suprema de Justicia, el cual desempeñó con gran responsabilidad y compromiso hasta los hechos luctuosos del Palacio. (INFORME FINAL -Comisión de la Verdad Sobre los Hechos del Palacio de Justicia)

Informes de necropsia y periodísticos indicaron que el magistrado Horacio Montoya Gil, falleció por una explosión provocada al momento de la entrada del Ejército, aunque su cuerpo también presentaba un impacto de bala.

HORACIO MONTOYA GIL, EL ABOGADO DE DIOS

Por Roberto Gordillo

(Artículo publicado en la edición No. 189 de Ámbito Jurídico, que circuló del 7 al 20 de noviembre de 2005)

La pared frontal de la Secretaría de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia está, en blanco y negro, el retrato de Horacio Montoya Gil. Con su cara blanca y rellena. La nariz gruesa y los labios delgados. Con sus prominentes gafas bifocales de montura negra. El cabello negro, ondulado y abundante, peinado hacia atrás, tupido de canas a los lados, alrededor de sus patillas.

Ahí estaba todavía su presencia, sin cumplir edades de retiro forzoso, sin vencimientos de períodos constitucionales, desde septiembre de 1983, cuando llegó a la cumbre de su carrera, a la Corte Suprema, como justa recompensa a una vida esforzada, que comenzó en 1934, en un frío poblado antioqueño.

San Vicente, capital de la cabuya, es el típico pueblo con iglesia y mercado en el parque central. En la despoblada vereda Las Frías nació Horacio Montoya. El mayor de once hijos, de una familia antioqueña numerosa, humilde y campesina.

Rezaban el rosario todos los días. Desde niño, Horacio aprendió y aplicó al pie de la letra el catolicismo, el cual reafirmó años después, cuando fue sacristán de la parroquia de su pueblo.

A los tres años, la poliomielitis le dejó una indeleble huella en su carácter y en su pierna izquierda, que lo hizo cojear por el resto de su vida. En una edad en la que el juego y las destrezas físicas son fundamentales para relacionarse, él se forjó un temperamento tímido, solitario y retraído. Se consagró entonces al estudio, para el que sí un prodigioso talento y vocación de sobra.

Los dos kilómetros y medio que separaban a su casa de la Escuela El Canelo los recorría todos los días, a pie, de ida y de venida, por un camino destapado y pedregoso, para cursar primero y segundo de primaria, los únicos grados que ofrecía la escuela. Su bachillerato lo cursó en un internado lejano de su pueblo. Le dolía estar lejos de su familia.

Los estudios de Derecho en la Universidad de Antioquia los costeó con lo que ganaba de escribiente en juzgados o en el tribunal de Medellín. Indeclinable ante las penurias económicas, a los 29 años recibió su título de abogado, con una tesis laureada que fue publicada en la revista de la universidad, para comenzar una rutilante carrera en la Rama Judicial, en la que solo le bastaron 18 años, encumbrarse en la Corte Suprema de Justicia.

EL HOGAREÑO

En la tarde del 6 de noviembre, mientras estaba en su oficina, calmado, a pesar de la guerra que se libraba en la Palacio de Justicia, regaño por teléfono a Iván, su hijo porque no estaba en la casa pendiente de sus cuatro hermanas y de su mamá.

¿Era regañón Horacio Montoya? No mucho, pero sí preocupado por su familia. Como se preocupó cuando encontró a su hijo, escondido en el baño de la casa, fumándose una colilla de cigarrillo, y en lugar de reprenderlo, abandonó el único vicio que tuvo: el Pielroja sin filtro.

A sus cuatro hijas nunca las dejó salir solas con muchachos. Los amigos tenía que ir a la casa, bajo el sistema de visitas colectivas y vigiladas. Su templanza y seriedad siempre inspiró en los amigos de sus hijos. Horacio murió sin saber que su hija mayor, a escondidas, ya tenía novio.

La indisciplina de sus hijos y que les fuera mal en el estudio era de las pocas cosas que lo ponían de mal genio. Quería y exigía que sus hijos tuvieran el mejor desempeño académico. Gloria, su hija mayor, solo una vez lo vio tomado: cuando Iván perdió un año en el colegio.

Sus afectos los brindaba mejor con sobriedad que con ternura. Esposo y padre de pocos besos, sin reconfortantes abrazos, menos de palabras cariñosas. Hasta en sus amores fue discreto y prudente. Con su cálida distancia y un inagotable sentido de la responsabilidad, les demostraba lo mucho que los quería.

A su esposa no le daba besos en público. La única licencia afectiva que se permitía con ella era pasarle el brazo por el hombro, al salir por las noches en el barrio Belén de Medellín. después de la comida, a darle la vuelta a la manzana.

Con el regular sueldo que ganó como funcionario judicial, mantuvo a su familia sin ostentaciones, pero con decoro. Pagó a crédito su espaciosa casa en Medellín y para sus hijas siempre tuvo un viaje a San Andrés como regalo de 15 años.

La modestia de su hogar lo hacía más gratificante. Disfrutaba cacharrear con su Renault 6, ver los domingos por las noches, en compañía de su familia, su programa favorito: Don Chinche; y, como el más engomado de los niños, quemar pólvora con sus hijos en navidad.

APLOMADO Y REFLEXIVO

Si alguien quisiera hacer la versión contraria de la película El Abogado del Diablo, el protagonista, indefectiblemente, tendría que ser Horacio Montoya. La vanidad era el pecado capital favorito del diablo, por el cual, el abogado protagonista cayó en una satánica trampa. La vanidad de ser un abogado que pelea en los tribunales y con sus repetidos triunfos se hace poderoso y reconocido.

La película de Horacio Montoya es diferente. Esquivo de llamar la atención, prefería pasar inadvertido y llevar una vida sencilla, sin la jactancia y la notoriedad que acompañan el poder. Tan sencillo y poco vanidoso, que no le importaba montarse en una buseta, recién posesionado  como magistrado de la Corte, para ir a la estación del teleférico de Monserrate. Como nunca fue un abogado locuaz ni pugnaz, su timidez lo hacía sufrir cuando hablaba en público. Su estilo era aplomado y reflexivo.

Cuando fue profesor de Teoría General del Proceso, en la Universidad de la Sabana, pidió que otro profesor calificara el examen final de su hija, que también era su alumna. Gracias a sus enseñanzas, Gloria sacó buena nota.

Trabajador infatigable y enamorado de su profesión, Horacio Montoya se encerraba por las noches, en el estudio de su casa, atiborrado de obras jurídicas, a estudiar y trabajar. Ponía la única música que le apasionaba, la clásica, y se sentaba frente a su portentosa máquina de escribir Remington, a redactar, sin mirar el teclado y rápido, con una impecable mecanografía, los capítulos de los libros jurídicos que publicó.

Excesivamente religioso, madrugaba todos los días para ir a misa. Perteneció al Opus Dei y fue un lector apasionado de los textos de Monseñor José María Escrivá de Balaguer. Aunque no le gustaba la política, fue un conservador irrevocable. En 1982, votó por Belisario Betancur.

La película no tiene un final feliz. A los pocos días de su muerte, su hijo ingresó a los escombros del Palacio de Justicia y encontró, debajo de un montón de cenizas, la placa que identificaba la entrada del despacho de su padre. En un rectángulo metálico, frío, gastado y roñoso, está grabado en mayúscula sostenida su nombre y su cargo: Horacio Montoya Gil. Magistrado.  

A 41 AÑOS DE UNA MASACRE: LOS MAGISTRADOS SACRIFICADOS EN EL PALACIO DE JUSTICIA, DESDE LAS MANSIONES CELESTIALES, CONTINÚAN INSPIRANDO PARA QUE, EN COLOMBIA, REINE EL BIEN Y EL DELITO Y LA MALDAD SEAN DERROTADOS.

 

EN MEMORIA DE LOS ONCE MAGISTRADOS QUE NI LAS BALAS Y EL FUEGO VENCIERON SU DERECHO A TRABAJAR POR EL DERECHO...

41 años han transcurrido del episodio más negro que atentó contra la justicia colombiana. En la toma y retoma del Palacio de Justicia el 6 y siete de noviembre de 1985 perdieron la vida once magistrados, además de funcionarios, empleados y civiles.

Magistrados sacrificados: Alfonso Reyes Echandía, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Manuel Gaona Cruz, magistrado y presidente de la Sala Constitucional. Carlos Medellín Forero y Ricardo Medina Moyano, magistrados de la Sala Constitucional. Fabio Calderón Botero, magistrado en la Sala de Casación Penal, Emiro Sandoval Huertas, magistrado auxiliar. Darío Velásquez Gaviria, magistrado de la Sala Penal. Y José Eduardo Gnecco Correa, magistrado de la Sala Laboral. 

Además, de los magistrados Horacio Montoya Gil, Fanny González Franco, Alfonso Patiño Roselli y Pedro Elías Serrano Abadía.

SIEMPRE SERÁN INMORTALES APÓSTOLES DE  JUSTICIA Y DE PAZ

Portan en sus frentes el sol luminoso de la verdad y el justo derecho, y gozan hoy de la Gloria Sempiterna que, como estrellas fulgurantes, un día, ya trazado en sus destinos, vertieron sin limite su sangre, porque su tarea en esta tierra de sombras, a veces, sometida, era soltar las apretadas cadenas de las dolorosas injusticias. 

Estos ejemplarizantes hombres invirtieron días y noches de desvelo y estudio aportando a su Patria iniciativas, leyes, vigilando normas, actos administrativos y judiciales, siempre aliados a la Constitución.

Por largo tiempo, fueron jueces para ejercer como magistrados. Son lámpara, justicia y orden, que punto final ponen al caos, el delito y la maldad.

Los magistrados inmolados, en ese noviembre negro, de avalanchas y tomas asesinas, en el Palacio de la ley, los expedientes y la justicia, su sacrificio en las explosiones, incendios premeditados y fuego cruzado los inmortalizó. Permanecerán en la memoria histórica de Colombia, al lado de héroes, mártires y valientes que dieron a nuestro país la verdadera paz.

Paz desprovista de postizos diálogos y de pactos traicioneros y engañosos. Y aún cuando sus cuerpos cayeron por balas estremecidos y en cenizas algunos fueron convertidos, empero su fuerza creció, porque estos prohombres de principios diáfanos, razón y nobleza de espíritu, de armas físicas no gustaron, sí de códigos, leyes y sentencias su amor, realización y ventura, labrando así caminos de justicia y sensatez.

Sus familiares, algunos siguieron sus pasos, defendiendo su legado de gran significación, honor y respeto, porque la maldad no pudo truncar su loable misión, pues la justicia aunque tarda siempre llega y, quizás, esta es la hora para decirles a los once Apóstoles de la Justicia, sacrificados en esa oscura fecha de noviembre de 1985: ¡Gracias! porque, desde los Palacios Celestiales, continúan inspirando para que, en Colombia, reine el bien y lo malo no sea exaltado, haciéndolo pasar por bien.

(Textos Eliora Revista LLAMAS)

MANUEL GAONA: LA SENCILLEZ DE LA GENIALIDAD

Por Diana Saray Giraldo Mesa 

(Artículo publicado en la edición No. 189 de Ámbito Jurídico, que circuló del 7 al 20 de noviembre de 2005)

Vivió con la filosofía de que a los mejores les corresponde lo mejor. Su historia no deja duda de que jamás traicionó su convicción

Manuel Gaona Cruz tenía 26 años cuando conoció el mar. Ese día, la inmensidad del océano se abría paso frente a él en el puerto de Cartagena. Apenas graduado de abogado, después de haber vendido libros y enciclopedias y de tener que ganarse una beca todos los años para costearse los estudios, Gaona zarpó en el barco que lo llevaría a París, a estudiar un doctorado en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, en la Universidad de Sorbona, París I.

Así emprendió un viaje de dos meses. El avión le hubiera podido ahorrar este tiempo, pero el hijo de Manuel Gaona y Virginia Cruz, una familia humilde de Boyacá, no tenía los medios para viajar en avión, aunque sí la grandeza para volar.

Manuel Gaona Cruz fue el mayor de diez hermanos. Nació el 15 de mayo de 1941, en Tunja, aunque las raíces de su familia están en Villa de Leyva.

Su vida fue de empuje, de vencer obstáculos y necesidades, bajo la filosofía de que "a los mejores siempre les corresponde lo mejor".

Con este norte claro, llegó a Bogotá, estudió en el Colegio Camilo Torres y escogió el Derecho como futuro profesional. Se matriculó en la Universidad Externado de Colombia, donde ocupó el primer lugar. Sabía que ser el mejor y lograr una beca era la única manera de ser profesional. Y lo logró. Estuvo becado todos los años de su carrera. Su brillantez académica hizo que el Gobierno francés se fijara en él y le otorgara una beca para adelantar estudios de doctorado en Derecho Constitucional.

Marina, su vecina desde niños, vio partir a Manuel, que antes de irse le propuso matrimonio. Era apenas una estudiante de bachillerato, pero la edad y la distancia poco importaron. Manuel recibió en París un sí como respuesta. La diferencia de edades y los años que tenía Marina cuando aceptó casarse serán secretos que, según sus hijos, no se sabrán jamás.

Y se casaron "por poder, por no poder". Manuel en París, Marina en Bogotá y una familia de la novia que exigía vestido blanco, bendición de Dios y ponqué para repartir en una fiesta. Así que el jurista, conocedor de la facultad de representación, le otorgó poder a su hermano Santiago, para que se casara con Marina. Así fue: hubo fiesta, vestido blanco, ponqué y fotos, en las que aparecen Marina y su cuñado en representación de Manuel. Esto, cuenta Marina, hizo que los hijos, cuando estaban pequeños, preguntaran si ella se había casado con su papá o con su tío Santiago.

Marina partió a París el 4 de febrero de 1963, y estuvo junto a Manuel viéndolo estudiar incansablemente para lograr su doctorado.

ROUSSEAU, VOLTAIRE Y GAONA

El día llegó una mañana de 1968. Antes de entrar a presentar el examen final, Manuel Gaona Cruz llamó a su papá. Le dijo que estaba muy nervioso. Su papá le respondió: "Mijo se hizo con lo mejor que hadado esta tierra. Una vez más, demuéstrelo. Quién iba a pensar  que una persona venida del campo, que tuvo que trabajar para estudiar, iba a estar a punto de presentar un examen para ser Doctor en Derecho. Así que ya hizo lo más difícil. Ahora vaya y termine con lo más fácil. Luego regrese y ahí veremos qué sigue". 

La tesis de Manuel Gaona Cruz fue laureada por la Universidad Sorbona de París y el Estado francés. Su trabajo sobre el presidencialismo latinoamericano, guiado por el tratadista Maurice Duverger, reposa, con su 3.500 páginas, en la biblioteca de la Universidad Sorbona, en un espacio reservado para los trabajos que ostentan esta distinción. Su nombre está inscrito en el muro del jardín de los estudiantes ilustres, un lugar en el que están grabados los nombres de los estudiantes más brillantes que ha tenido la Sorbona. Al lado de Rousseau, de Voltaire y de otros grandes pensadores, se encuentra el nombre de Manuel Gaona Cruz, Colombia, 1968.

Manuel Gaona aprendió a hablar francés, inglés y alemán por su propio método: aprenderse los verbos, los sujetos y los sustantivos en todos los idiomas, al mismo tiempo, igualmente, con un sistema de lectura en diagonal, abarcaba libros de cientos de páginas en algunos minutos, con una comprensión de casi el 100 por ciento.

Al llegar a Colombia, Gaona se vinculó como profesor de la Universidad Externado, en las cátedras de Derecho Constitucional y Teoría del Estado, así como en otras diez universidades en las que formó varias generaciones. Nunca llevó sus clases ni conferencias en algún escrito. Su cátedra era la exposición de su constante investigación y en ella acudía a paralelos de Derecho Comparado, algo que no era común en la época.

Esto le valía aplausos al final de la clase. Gaona decía, al estudiar sus conferencias, que quien llevaba apuntes para leerlos era porque no estaba suficientemente preparado.

En su andar profesional, Manuel se fue consolidando como un inminente jurista, que contrastaba una juventud evidente con el rigor intelectual de quien ha construido su conocimiento a través de los años. Fue director del Departamento de Derecho Público del Externado, Secretario General de la Procuraduría, Rector de la Universidad Distrital, Viceministro de Justicia, Ministro de Justicia encargado y, a sus 37 años, magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Como magistrado, estaba consagrado al trabajo y a su eterna pasión por estudiar e investigar. Su biblioteca tenía 1500 títulos de Derecho, que devoraba de lunes a sábado.

Pero el domingo era para su familia. Solía reunirse con sus hermanos y salir a pasear con su esposa y con sus hijos: Manuel, Mauricio, César, Gabriel y Juliana. Todas las noches, la familia se acostaba con el traquetear constante de la máquina de escribir Olivetti y se levantaba con la misma música.

Manuel Gaona escribía su Manual de Derecho Constitucional, al que había dedicado tanto tiempo, que sus amigos bromeaban preguntándole cómo iba el "Manuel".

Reiteraba que entre más se sabía, más sencillo se tenía que ser. "La modestia es directamente proporcional a la inteligencia", decía. Le molestaban los protocoles y las reverencias que algunos profesores, abogados y funcionarios exigían.

Su compromiso con la justicia, con el trabajo y con la cátedra nunca desfalleció, ni siquiera cuando, en 1984, empezaron a llegar las cartas y los sufragios de Pablo Escobar amenazándolo de muerte. La constitucionalidad del tratado de extradición con EE.UU estaba en manos de la Sala Constitucional. Aun bajo la amenaza de la muerte, Manuel Gona pidió ser el ponente de la sentencia.

El domingo antes de la toma del Palacio de Justicia, Manuel salió con su familia a recorrer Bogotá. 

Estaba silencioso y nostálgico. Al llegar a casa, empezó a jugar con Juliana, que entonces tenía diez meses, y repitió, como había hecho antes, que tenía dolor de no ver crecer a la niña. Entonces sentó a sus hijos y les habló: "A mi me van a matar. Quieren obligarme a hacer algo indebido, pero no lo voy a hacer". Y después les dijo: "Recuerden siempre que la llave para llegar al éxito está en cada uno. El límite para llegar adónde quieran está en ustedes. Quién iba a pensar que yo, un niño de pueblo, iba a ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia".

Manuel Gaona Cruz fue asesinado el 7 de noviembre de 1985, a sus 42 años. En la toma del Palacio de Justicia, se quemó parte de su trabajo y de sus investigaciones.

Con él murió el padre del sistema de control integral de constitucionalidad y, para muchos, el mayor conocedor del Derecho Público en el país. Quedaron sus sentencias sobre la libertad de presa, el poder de policía y la independencia y la autonomía del juez. Apenas comenzaban a cosecharse los frutos de su genialidad.

De las tres fuentes de la vida que tanto lo obsesionaron, Manuel Gaona cumplió todas: "Escribir un libro, para dejar escuela, sembrar un árbol, para dejar raíces, y tener un hijo, para no desaparecer jamás".