¡SIEMPRE LISTOS!!! POR LA SEGURIDAD DE LA COMUNIDAD Y PARA SALVAR VIDAS EN CASO DE EMERGENCIAS POR INCENDIOS FORESTALES Y DESASTABECIMIENTO DE AGUA, AL CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE GUADALUPE, ANTIOQUIA LLEGA UN CAMIÓN CISTERNA.

    

UN DÍA INOLVIDABLE PARA EL CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE GUADALUPE, ANTIOQUIA

 

El 28 de agosto de 2026 quedará grabado en la historia del Cuerpo de Bomberos Voluntarios del Municipio de Guadalupe, Antioquia, como un día de gran alegría, orgullo y esperanza para nuestra institución y para toda nuestra comunidad.

En esta fecha, recibimos nuestro camión cisterna, un vehículo que representa un importante logro para el fortalecimiento de nuestra capacidad de respuesta ante las diferentes emergencias que puedan presentarse en nuestro municipio, tanto en la zona urbana como rural.

Este sueño comenzó a gestarse desde el año 2023, cuando se radicó el proyecto para la adquisición de un vehículo cisterna y la Dirección Nacional de Bomberos de Colombia, y posteriormente, mediante el mecanismo de Obras por impuestos, se logró hacer realidad este importante proyecto.

Nuestro más sincero agradecimiento a la Gobernación de Antioquia, Incolmotos, Yamaha, DAGRAN y al mecanismo de Obras por impuestos, por contribuir a que este sueño se convirtiera en una realidad.

De igual manera, expresamos nuestro reconocimiento al alcalde municipal, José Fernando Salazar Ospina, por su apoyo y compromiso con el fortalecimiento de nuestra institución y la seguridad de nuestra comunidad.

También hacemos un reconocimiento muy especial a nuestro comandante y representante legal del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Guadalupe, Rodison Serna Pérez, por su gestión, liderazgo y perseverancia durante este proceso que inició en el año 2023 y que hoy permite que nuestra institución cuente con una herramienta fundamental para la atención de emergencias.

Este camión cisterna estará al servicio de nuestra comunidad y permitirá fortalecer acciones como:

Abastecimiento de agua potable ante posibles afectaciones del sistema de acueducto.

Atención y combate de incendios forestales y estructurales.

Limpieza y recuperación de vías después derrumbes y emergencias.

Protección de nuestra fauna, flora y recursos naturales.

Apoyo a diferentes situaciones de emergencia que requieran suministro de agua.

Y demás actividades encaminadas a la protección y bienestar de nuestra comunidad.

Este vehículo no es solamente un camión es una herramienta para salvar vidas, proteger nuestro territorio y servir a nuestra gente.

UN HOMENAJE A NUESTRO AMIGO Y COMPAÑERO

Durante este importante evento también elevamos una oración y guardamos un minuto de silencio en memoria de nuestro amigo, compañero y comandante del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Anorí, Deiby Arboleda, quien recientemente partió de este mundo.

Su entrega, vocación de servicio y amor por la comunidad permanecerán siempre en la memoria de quienes tuvimos el honor de conocerlo.

Que Dios le conceda el descanso eterno y brinde fortaleza y consuelo a sus familiares, amigos y compañeros del Cuerpo de Bomberos de Anorí.

Finalmente, queremos expresar un agradecimiento muy especial a los Cuerpos de Bomberos de Amalfi y Gómez Plata, quienes nos acompañaron en este día tan significativo para nuestra institución.

Hoy Guadalupe cuenta con una nueva herramienta para servir, proteger y salvar vidas.

¡Gracias a todos los que hicieron posible este sueño!

Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Guadalupe, Antioquia.

DESDE EL 7 DE AGOSTO EL GOBIERNO DEL TIGRE, JUNTO CON SU FUERZA PÚBLICA, SE CALZARON LAS BOTAS DE LA AUTORIDAD DEMOCRÁTICA, DESMANTELANDO ESTRUCTURAS CRIMINALES, EN BUSCA DE RESTABLECER EL ORDEN PÚBLICO. ... "BARRANQUILLA HABRÍA PASADO DE 19 HOMICIDIOS EN UNA SEMANA A OCHO EN LA SIGUIENTE: UN DISMINUCIÓN DEL 58%.

 

LA PATRIA VUELVE A LAS CALLES

Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucionalista-

La seguridad no se proclama: se ejerce.

Durante demasiado tiempo los colombianos escuchamos que había que aprender a convivir con el delito.

Que determinadas zonas eran demasiado difíciles.

Que ciertas organizaciones criminales eran prácticamente inevitables.

Que la autoridad debía administrar la inseguridad en lugar de derrotarla.

Colombia necesita cambiar esa resignación.

El balance presentado por el presidente Abelardo De La Espriella sobre Barranquilla muestra precisamente una concepción diferente del Estado: la seguridad no como discurso, sino como presencia efectiva de la autoridad.

Entre el 22 y el 31 de agosto, según las cifras divulgadas por el Presidente, la Policía Nacional realizó siete operaciones y 22 allanamientos, produjo 39 capturas -entre ellas cuatro señalados cabecillas-, efectuó 105 incautaciones y afectó estructuras criminales como Los Costeños, el Clan del Golfo, Los Pepes y los Porteños.

Pero existe un dato todavía más importante. Barranquilla habría pasado de 19 homicidios en una semana a ocho en la siguiente: una disminución del 58%.

Una semana no construye todavía una tendencia.

Pero una vida que no se pierde ya constituye un resultado que importa.

Y esta debe ser precisamente la vara con la cual Colombia juzgue la nueva política de seguridad.

No por el número de discursos.

No por las fotografías.

No por los consejos de seguridad.

Ni siquiera exclusivamente por el número de capturas.

POR LOS RESULTADOS

¿Disminuyen los homicidios?

¿Disminuye la extorsión?

¿Recupera el comerciante la tranquilidad?

¿Puede una familia regresar a determinados barrios?

¿Pierden las organizaciones criminales territorio, dinero, armas y capacidad de intimidación?

¿Vuelve el ciudadano a sentir que detrás de él existe un Estado?

Esa es la verdadera evaluación.

LA AUTORIDAD DEMOCRÁTICA NO ES AUTORITARISMO

Conviene además recuperar una palabra que durante años algunos parecieron considerar incómoda: autoridad.

La autoridad ejercida dentro de la Constitución no es enemiga de la democracia.

Es una de sus garantías.

No existe libertad verdadera cuando un comerciante debe pagar para que no lo maten.

No existe igualdad ante la ley cuando determinadas comunidades viven sometidas a poderes armados que sustituyen al Estado.

Y no existe paz simplemente porque el Estado deje de confrontar al delincuente.

La paz requiere que la ley sea más fuerte que quien pretende imponerla mediante un arma.

RECUPERAR TERRITORIO ES RECUPERAR REPÚBLICA

Por eso cada operación contra una estructura criminal tiene una dimensión que supera la estadística policial.

Cuando el Estado recupera una calle, un barrio o territorio dominado por el miedo, recupera también una pequeña parte de la República.

Pero la seguridad sostenible exige más que operaciones.

Necesita inteligencia.

Investigación criminal.

Justicia.

Presencia territorial.

Prevención.

Política social.

Cooperación entre autoridades.

Control de las economías ilícitas.

Y continuidad.

Porque capturar a un cabecilla para permitir que otro ocupe su lugar semanas después no transforma estructuralmente la seguridad.

La tarea consiste en desarticular la organización y recuperar el espacio que ésta ocupaba.

Amen 🙏

¡S.O.S! ¡COLOMBIA DESPROTEGIDA!!! EL PAÍS SE DEBATE ENTRE EMERGENCIAS POR SEÍSMOS, INUNDACIONES E INCENDIOS FORESTALES INCONTROLABLES Y SUS CUERPOS DE BOMBEROS DESFINANCIADOS, SIN EQUIPOS ESPECIALIZADOS Y SIN PERSONAL PARA COMBATIRLOS. ÁLVARO FARFÁN, CAPITÁN DE BOMBEROS DE CUNDINAMARCA EN ESTA NOTA DE OPINIÓN REVELA: "EN COLOMBIA, LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES NO SE SOSTIENE ÚNICAMENTE CON VOCACIÓN; SE FINANCIA CON DECISIONES PRESUPUESTALES OPORTUNAS".A

 

 SIN RECURSOS NO HAY RESPUESTA: LA URGENCIA DE FINANCIAR LA SEGURIDAD DE COLOMBIA

Álvaro Farfán, Capitán de Bomberos de Cundinamarca

31 de agosto de 2026 (Fuente: Bomberos Cundinamarca)

Cuando el fuego devora sin compasión nuestros bosques, cultivos y pastizales -destruyendo a su paso ecosistemas enteros, cosechas y afectando tanto la vida humana como la fauna silvestre, doméstica y de granja-, o cuando las inundaciones atrapan a familias enteras, nadie pregunta por ideologías ni burocracias. La única llamada que importa es la que busca el auxilio de los bomberos. Sin embargo, detrás del heroísmo cotidiano existe una realidad crítica: en Colombia, la gestión del riesgo de desastres no se sostiene únicamente con vocación; se financia con decisiones presupuestales oportunas.

Imagen cortesía Cuerpo de Bomberos de Bogotá

Hoy, cuando el país intenta reponerse de los estragos dejados por el reciente terremoto que sacudió el territorio nacional -una emergencia de proporciones mayores que pone a prueba cualquier sistema de respuesta-, debemos afrontar en simultáneo otra calamidad: una devastadora ola de incendios forestales avivada al parecer por manos criminales y por los extremos del fenómeno de El Niño. Con decenas de conflagraciones activas y miles de hectáreas devoradas en departamentos como el Tolima y Cundinamarca, queda al desnudo una dolorosa verdad: la profunda incapacidad de los cuerpos de bomberos en múltiples zonas del país, sumidos en la precariedad por la absoluta falta de equipos especializados, herramientas de última generación y personal suficiente para contener crisis combinadas de esta magnitud.

Cumplir con esta labor trasciende la buena voluntad. El Artículo 2 de la Constitución Política señala que las autoridades están instituidas para proteger a todas las personas en su vida, honra y bienes. Asimismo, la Ley 1575 de 2012 (Ley General de Bomberos) establece en sus artículos 1 y 2 que la atención de emergencias e incendios constituye un servicio público esencial a cargo del Estado.

En ese sentido, la entrega efectiva de los recursos asignados del Presupuesto General de la Nación para cofinanciar y alimentar el Fondo Nacional de Bomberos (Artículo 34 de la Ley 1575) no es una solicitud suntuaria ni una petición gremial: es un mandato constitucional, legal e inaplazable.  

El cambio climático nos golpea con fenómenos cada vez más agresivos y prolongados, exponiendo las históricas deficiencias de equipamiento que paralizan la respuesta operativa en el territorio nacional. Retener o dilatar la llegada de estas partidas presupuestales vulnera el principio de concurrencia y subsidiariedad que la Ley 1523 de 2012 (Gestión del Riesgo de Desastres) exige al Gobierno Nacional, dejando completamente desprotegidas a las comunidades más vulnerables del país.

Ahora bien, la exigencia al Gobierno Nacional para que desembolse lo que corresponde debe ir tomada de la mano con un compromiso inquebrantable de cara a la ciudadanía. Quienes asumimos el liderazgo del servicio público bomberil entendemos que la eficiencia en la ejecución es el pilar de la legitimidad. Es imperativo que estos recursos presupuestales, una vez situados en el Fondo Nacional de Bomberos, sean administrados por la Dirección Nacional de Bomberos de Colombia (DNBC) bajo tres directrices fundamentales:

° Objetividad: La distribución presupuestal debe responder estrictamente a criterios técnicos de necesidad operativa y nivel de riesgo municipal, lejos de amiguismos o decisiones arbitrarias.

° Estrategia: Se debe priorizar el fortalecimiento de capacidades técnicas, la dotación de herramientas de última generación y la cobertura en los municipios de quinta y sexta categoría donde la precariedad es mayor, dando cumplimiento al mandato de subsidiariedad territorial del Estado.

° Transparencia: Cada peso público invertido en la protección de la vida debe contar con una rigurosa rendición de cuentas, garantizando el control fiscal de la Contraloría General de la República (Parágrafo 2 Artículo 35 Ley 1575) y la veeduría de la ciudadanía.  

Proteger el derecho fundamental a la vida, la biodiversidad y el patrimonio de los colombianos exige visión de Estado. Financiar adecuadamente el Sistema Nacional de Bomberos y garantizar una ejecución limpia y técnica de sus fondos no es solo una meta institucional: es la frontera jurídica y operativa que hará la diferencia entre salvar una vida o lamentar una tragedia.

"TENEMOS LA IDEA DE HABER VENIDO AL MUNDO A SER FELICES, EXITOSOS, A CONVERTIR NUESTRO PASO POR ESTE MUNDO EN UN COMPLETO CIELO, LUEGO MORIR EN MEDIO DE RECONOCIMIENTOS, APLAUSOS Y LA ADMIRACIÓN DE MUCHOS. ¿PERO SI NO FUERA ASÍ"....

PROPÓSITO

 

Felipe Gómez

Si a ustedes les dijeran que para ser el artista más reconocido del mundo tuvieran que vivir sin un centavo, sufrir el desprecio de los críticos de su tiempo, vivir deprimidos y morir en la completa soledad sin lograr vender más de un par de obras ¿lo aceptarían? Seguramente no.

El éxito temporal no hizo parte de la vida de Vincent Van Gogh, incluso enfrentó en su vida graves problemas emocionales.

Sin embargo, al estar de pie ante una de sus obras, no podemos hacer otra cosa que suspirar y maravillarnos ante la increíble percepción del mundo que tenía este excepcional artista.

Tenemos la idea de haber venido al mundo a ser felices, exitosos, a convertir nuestro paso por este mundo en un completo cielo, luego morir en medio de reconocimientos, aplausos y la admiración de muchos. ¿Pero si no fuera así? ¿Si nuestro camino fuera distinto? Si estuviéramos llamados a desaparecer y quedar en el olvido ¿nos importaría?

La Virgen le dijo a Santa Bernadette en Lourdes: "No te prometo la felicidad en este mundo, pero sí la felicidad en el cielo".

No lo veamos como unas malas noticias, Jesús nos advierte también que en este mundo tendremos contradicciones, dificultades, enfermedades, persecución, incomprensiones, etc.

Todo esto hace parte de la realidad de la vida, pero vinimos a preparar nuestra morada eterna.

Cada vida esta llamada a vivirse intensamente así la palabra "éxito" desaparezca del plano. Dios nos invita a dar todo de nuestra parte, a ser la mejor versión posible que podamos.

No quiere decir esto que solamente vinimos a sufrir  ó que este "valle de lágrimas" sea solo de lágrimas de tristeza.

Pero no nos hagamos falsas expectativas, solo recordemos que nos espera la felicidad eterna después de nuestro paso terrenal, si hemos vivido conforme a la voluntad de Dios.

¡Animo! Tenemos un lugar en el cielo, el Señor nos lo prometió. Vivamos con la mirada puesta en su amor.

¡Viva Cristo Rey!

Dios los bendiga 

¡EN UNA DEMOCRACIA LAS CREENCIAS RELIGIOSAS Y LA FE, EN ARAS DE LA LIBERTAD NO SE DEBEN ENGAVETAR!!! ... "QUIEN ES ELEGIDO PRESIDENTE ADQUIERE EXTRAORDINARIOS PODERES CONSTITUCIONALES. PERO NO DEJA DE SER PERSONA"...

 

EL PRESIDENTE NO DEJA DE SER PERSONA

Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D)- Experto Constitucional-

🙏

Llegamos entonces al problema colombiano.

Quien es elegido Presidente adquiere extraordinarios poderes constitucionales. Pero no deja de ser persona. 

No pierde conciencia.

No pierde sus convicciones.

Y tampoco desaparecen automáticamente sus derechos fundamentales.

Tiene libertad de expresión.

Tiene libertad de conciencia.

Y tiene libertad religiosa.

Naturalmente, el ejercicio de esos derechos encuentra límites derivados de la función que desempeña.

El Presidente no podría utilizar el aparato estatal para imponer su credo.

No podría establecer privilegios públicos injustificados para su Iglesia.

No podría convertir una convicción personal en obligación jurídica para los ciudadanos.

Pero entre reconocer esos límites y sostener que quien ocupa la Presidencia debe ocultar o silenciar sus convicciones religiosas existe una distancia enorme.

¿CUÁNDO HABLA EL ESTADO Y CUÁNDO HABLA EL PRESIDENTE?

Este es, probablemente, el interrogante que merece una elaboración jurisprudencial mucho más profunda.

Porque el Presidente posee una condición constitucional singular.

Es simultáneamente una persona titular de derechos fundamentales y la máxima autoridad del Estado.

Por eso no basta con preguntar si pronunció una expresión religiosa.

Hay que examinar el contexto.

¿Actuaba institucionalmente o expresaba una convicción personal?

¿Existió coerción?

¿Se impuso una práctica religiosa a terceros?

¿Se identificó jurídicamente al Estado colombiano con una Iglesia determinada?

¿O simplemente una persona que ejerce la Presidencia exteriorizó públicamente su fe?

Las respuestas importan.

Porque convertir toda expresión religiosa de un gobernante en violación automática de la laicidad podría terminar transformando un principio concebido para proteger la libertad en un instrumento para restringirla.

LA NEUTRALIDAD TAMBIÉN TIENE LIMITES 

La neutralidad religiosa es indispensable precisamente porque protege a todos.

Protege al católico.

Al evangélico.

Al judío.

Al musulmán.

Al creyente de cualquier confesión.

Al agnóstico.

Y al ateo.

Pero una neutralidad constitucionalmente equilibrada no debería exigir que todos ellos escondan sus convicciones cuando ingresan al servicio público.

Debe exigir algo diferente y mucho más importante: que ninguno utilice el poder del Estado para imponérselas a los demás.

Esa diferencia separa la laicidad del laicismo militante.

Y separa también la libertad de la imposición.

UNA OPORTUNIDAD PARA LA CORTE

Por eso sería jurídicamente saludable que este debate, agotadas las instancias correspondientes y si el expediente fuese seleccionado, pudiera llegar a la Corte Constitucional.

No para decidir si Colombia debe ser religiosa o irreligiosa.

Ese no es el problema.

Sino para precisar una cuestión constitucional mucha más trascendente: cómo conciliar el deber institucional de neutralidad religiosa con los derechos fundamentales de quien ejerce la Presidencia de la República.

Colombia no necesita escoger entre Estado laico y libertad religiosa.

Su Constitución protege ambos.

El desafío consiste precisamente en armonizarlos.

Porque la neutralidad pertenece al Estado.

Pero la conciencia pertenece a la persona.

Y quien llega a la Presidencia de la República no deja su conciencia, su libertad de expresión ni su fe en la puerta de la Casa de Nariño.

Amén 🙏   

UN RELATO DE LA VIDA REAL ¡ESTREMECEDOR! TERREMOTO 10A. ..."COMO HABÍA ASCENSOR, BAJÉ POR LAS GRADAS CON UNA ANGUSTIA TERRIBLE, PORQUE EL PERSONAL DE LA CLÍNICA BAJABA A LOS PACIENTES CARGADOS. MI HIJO YA ESTABA AFUERA Y ME GRITABA: "¡RÁPIDO, PAPÁ, QUE SE VA A CAER!...

 

ECOS DE UN TEMBLOR

Antonio Joaquín García Sierra. Cali, Colombia. - Cirujano, urólogo. Docente Universitario. Escritor y columnista. Director del Servicio de Urología por 25 años y también fue Director de la Clínica Rafael Uribe. (Tomado de El País de Cali)

La gente gritaba y se reunía en la portería. Ya cuando hubo un poco de calma, tomé una sutura y cerré la herida.

Estábamos operando a una paciente con una patología complicada, en compañía de mi hijo Andrés, mi anestesiólogo, a quien queremos mucho, y del doctor Peña, un eminente alumno. Estábamos en la Clínica Farallones.

Andrés me dijo: "Termina de cerrar el peritoneo y la fascia de los rectos abdominales, que voy a hacer la nota quirúrgica".

Intempestivamente, la instrumentadora gritó:"¡Está temblando! Salió despavorida.

Me quedé quieto, miré a "Peñita" y me dijo: "Sí, salgamos al marco de la puerta". Nos paramos allí.

Peña me dijo: "La paciente está con respirador, no hay problema, profe".

Imagen generada IA

Entonces empezó un ruido tenebroso. Se caían paredes, equipos médicos, medicamentos, sillas e instrumental quirúrgico. Quedamos los dos allí y ahora sí, me entró pánico. Pensé: "¡Se va a caer esta clínica!"

Peña me consolaba. "Tranquilo, que de esta salimos".

Mirábamos a la paciente. Estaba bien. Nunca la abandonamos.

La gente gritaba y se reunía en la portería. Ya cuando hubo un poco de calma, tomé una sutura y cerré la herida. Creo que rompí el récord mundial de velocidad en suturar un paciente. La estética no fue la mejor, pero todos salimos vivos.

Imagen generada IA

Como había ascensor, bajé por las gradas con una angustia terrible, porque el personal de la clínica bajaba a los pacientes cargados. Mi hijo ya estaba afuera y me gritaba: "¡Rápido, papá, que se va a caer!

Había caos afuera y adentro. Por la gravedad del evento, afortunadamente el personal estaba entrenado para esta clase de emergencia. Vimos organización, sin cometer errores.

Jorge, nuestro fiel conductor, nos esperaba, más asustado que nosotros.

Llegar a la casa fue una odisea. Había un caos vehicular y, como siempre, las autoridades no nos dejaban avanzar. Me bajé, me identifiqué, y les pedí, por favor, que me dejaran pasar: en mi casa estaba mi familia y no podía comunicarme con ellos.

Imagen generada IA

Al llegar al apartamento, ese lugar de tantos años donde se criaron mis hijos, todo era ruinas. Las paredes estaban agrietadas, el televisor, el bar, las bibliotecas, la cocina, la sala comedor y los clósets estaban caídos. Los cuadros y los espejos estaban en el suelo. Todo parecía como si hubiera caído un cilindro bomba de los que usan los violentos.

Los habitantes del condominio estaban afuera. Los perros aullaban. Los pajaritos que permanecen en el suelo estaban ahora en los árboles, silenciosos.

Todo era tristeza, solidaridad y temor ante las llamadas réplicas.

Yo vivo allí desde hace más de cincuenta años. Vi rostros adustos, tristes, pero también con deseos de seguir adelante.

Pensé que la vida es muy frágil. Hoy estamos aquí, en este mundo, y mañana podemos estar en otra dimensión, dejando un dolor profundo a nuestra familia y a nuestros amigos.

El pasado pasó. El futuro es incierto. El presente es el único válido.

Le doy gracias a Dios porque seguimos vivos. Lo material se recupera, la vida, no.

Tengo una reflexión: nacimos para morir, pero no queremos morir. Siempre anhelamos otra oportunidad. 

Gracias a todos los que me han llamado y escrito con palabras de cariño y solidaridad. Dios los recompense.

Recuerden que siempre tienen un amigo, también solidario, y pueden contar conmigo, no hasta cuatro, sino hasta por siempre.

"LA CONSTITUCIÓN DE 1991 ABANDONÓ EL MODELO CONFESIONAL Y CONSTRUYÓ UN ESTADO PLURALISTA EN EL QUE NINGUNA RELIGIÓN TIENE CARÁCTER OFICIAL Y TODAS LAS CONFESIONES SON IGUALMENTE LIBRES ANTE LA LEY".

 

NEUTRALIDAD ES DEL ESTADO: LA LIBERTAD RELIGIOSA ES TAMBIÉN DEL PRESIDENTE

Por Martín Eduardo Botero -Doctorado (P.h.D) Experto Constitucionalista-

El presidente de la República cumplió la decisión judicial.

Hizo bien.

En un Estado de Derecho las providencias judiciales se cumplen, incluso cuando se discrepa de ellas. Pero cumplir una sentencia no significa clausurar el debate jurídico que esa misma sentencia ha abierto.

Y el debate que Colombia tiene ahora ante sí es considerablemente más profundo que determinar si durante una ceremonia presidencial podía o no invocarse a Dios.

La verdadera cuestión es otra: ¿hasta dónde llega la neutralidad religiosa del Estado y hasta dónde conserva su libertad religiosa y de expresión la persona que ejerce la Presidencia de la República?

COLOMBIA ES UN ESTADO LAICO

Sobre esto no debería existir discusión. La Constitución de 1991 abandonó el modelo confesional y construyó un Estado pluralista en el que ninguna religión tiene carácter oficial y todas las confesiones son igualmente libres ante la ley.

La Corte Constitucional ha desarrollado durante décadas una jurisprudencia consistente alrededor de tres conceptos: laicidad, separación y neutralidad.

El Estado no puede imponer una religión. No puede identificarse institucionalmente con una confesión.

No puede discriminar entre creyentes. Y debe proteger igualmente la libertad de quienes no profesan religión alguna.

Hasta aquí, ninguna dificultad.

El problema aparece cuando de estas premisas se pretende deducir algo diferente: que la neutralidad religiosa exigible al Estado supone necesariamente la neutralización religiosa de las personas que ejercen funciones públicas.

Y especialmente de quien ejerce la Presidencia.

LA LAICIDAD NO ES HOSTILIDAD

La propia jurisprudencia constitucional colombiana ofrece una clave extraordinariamente importante.

En la reciente Sentencia SU-454 de 2025, la Corte Constitucional afirmó que la neutralidad no supone un rechazo absoluto al fenómeno religioso.

Esta precisión resulta fundamental.

Porque existe una diferencia constitucional enorme entre neutralidad y hostilidad.

Un Estado ateo puede convertir la negación de la religión en doctrina oficial.

Un Estado verdaderamente laico no hace ninguna de las dos cosas.

Garantiza el pluralismo.

LA EXPERIENCIA ITALIANA

El derecho constitucional comparado ayuda a comprender esta diferencia.

Italia ofrece un ejemplo particularmente interesante.

La Constitución italiana ni siquiera contiene expresamente la palabra "laica". Sin embargo, desde la histórica Sentencia n.° 203 de 1989, su Corte Constitucional reconoció la laicidad como uno de los principios supremos de su ordenamiento.

De allí nació una construcción doctrinal particularmente sugerente: la llamada laicidad positiva.

No indiferencia frente al fenómeno religioso.

No hostilidad.

No eliminación de la religión del espacio público.

Sino garantía de la libertad religiosa dentro de un régimen de pluralismo confesional y cultural.

En 2020, un proyecto de reforma constitucional presentado ante el Senado italiano propuso incluso modificar el artículo primero para definir expresamente a Italia como una República "democrática laica". 

Lo interesante no era solamente la palabra que pretendía introducir.

Era la explicación que la acompañaba.

El propio proyecto recordaba que la denominada laicitá all'italiana no significa indiferencia respecto a la religión, sino protección igual del sentimiento religioso independientemente de la confesión que lo exprese.

Y derivaba de la laicidad cuatro consecuencias esenciales: pluralismo confesional, prohibición de discriminación entre cultos, separación entre el orden religioso y el estatal, y equidistancia e imparcialidad de los poderes públicos.

Ahí está la clave.

Amén 🙏