LA IMPOSICIÓN DE LA IDENTIDAD DE GÉNERO DE GUSTAVO PETRO. EL DECRETO QUE EVADIÓ EL CONGRESO.
Imagen generada IA
Alcides Romero Parra
Muchos analistas y voceros del gobierno insisten en manera reiterada en que la "ideología de género" no existe y que se trata de un simple "fantasma" creado para generar pánico. Sin embargo, el reciente Decreto del Ministerio de Justicia demuestra todo lo contrario: la agenda está operando de manera abierta, institucional y con el respaldo directo del Poder Ejecutivo. Decir que no existe es negar una realidad que hoy está plasmada en las normas del Estado frente a la nariz de todo el país.
El malestar ciudadano, y en especial el de las comunidades cristianas y defensoras de la familia tradicional, se fundamenta en una profunda crítica a la forma en que se implemento esta medida, la cual es calificada por diversos sectores de la oposición como un acto dictatorial que pasó por encima de la democracia.
(¿ Qué es la identidad de Género según esta Agenda?)
La norma rompe con el concepto de que el sexo es estrictamente biológico (hombre y mujer).
Establece que la identidad depende de la autopercepción de la persona. Bajo esta premisa, se introduce la categoría de seres "No Binarios" o "Neutros", personas que rechazan encajar tanto en el género masculino como en el femenino. El decreto valida legalmente que cualquier cualquier ciudadano decida, por pura percepción individual, desligarse de la realidad de su cuerpo e inscribirse en registros oficiales bajo estas nuevas clasificaciones.
1. Elusión del Congreso y Acción Unilateral
El núcleo de la indignación ciudadana radica en que una transformación de tanta trascendencia social y cultural para Colombia no fue sometida al debate abierto en el Congreso de la República.
Evasión del debate democrático: En lugar de permitir que los representantes elegidos por el pueblo discutieran, modificaran o aprobaran una Ley Integral de Identidad de Género con todas las garantías de control político, el presidente Gustavo Petro prefirió la vía del decreto directo.
Una imposición al estilo dictatorial: Quienes critican la medida señalan que actuar mediante decretos ejecutivos para legislar sobre aspectos fundamentales de la sociedad es propio de un régimen autoritario que teme perder las votaciones en el Capitolio. Al saltarse las plenarias y las comisiones del Congreso, el mandatario demeritó la representación de millones de colombianos que no están de acuerdo con estas políticas.
La excusa del mandato judicial: Aunque el gobierno argumenta que solo acata la Sentencia T-033 de 2022 de la Corte Constitucional, los juristas de oposición aclaran que dicho fallo ordenaba explícitamente al Congreso legislar sobre el marcador "No Binario". Al adelantarse y emitir un decreto que incluso añade categorías no contempladas por la Corte (como el marcador "T" de Transgénero), el Ejecutivo se atribuyó funciones legislativos que no le corresponden
2. Razones de los Sectores Cristianos contra la Medida
Para el pueblo cristiano en Colombia, esta normativa vulnera principios sagrados y derechos fundamentales garantizados por la misma Constitución.
El diseño original de la Creación: La fe cristiana se cimenta en la verdad bíblica de que Dios creó al ser humano con una identidad definida. "Varón y hembra los creo" (Génesis 1: 27). La ideología de género pretende disociar el cuerpo biológico de la mente, enseñando que el sexo es una simple "construcción social" que el ser humano puede moldear a su antojo, lo cual cambia el orden natural y divino.
Vulneración de la Patria Potestad y la Libertad Religiosa: La Constitución colombiana garantiza el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus propias convicciones morales y religiosas. Al flexibilizar los cambios de género y permitir que estas corrientes ingresen de forma administrativa al Registro Civil, el Estado interviene de forma agresiva en el núcleo familiar, restándole autoridad a los padres y pretendiendo asumir la crianza de los menores.
Protección prioritaria de la Niñez: La Biblia y las leyes civiles coinciden en que los niños son vulnerables y están en proceso de desarrollo. Facilitar o normalizar que los menores de edad entren en dinámicas de transición de identidad (incluso de manera formal y documental) genera confusión psicológica y emocional en una etapa donde carecen de la madurez para tomar decisiones de tal trascendencia para el resto de sus vidas.
3. Las Consecuencias para el País
Haber impuesto esta agenda por decreto sin un consenso social real genera graves consecuencias institucionales.
Sin respaldo popular: Las normas deben reflejar la identidad de un pueblo mayoritariamente creyente y no las agendas de minorías radicalizadas.
Alteración Institucional: Reemplazar el sexo biológico por la autopercepción afecta la asignación de subsidios exclusivos para mujeres biológicas, los programas médicos específicos por sexo y la privacidad en baños o vestidos públicos.
4. El Avance del Progresismo y la Incoherencia Política
A toda esta agenda impulsada por el Gobierno Nacional se le conoce bajo el nombre de progresismo. Lejos de representar un avance para toda la sociedad, este modelo político trae consigo un evidente deterioro de los valores cristianos y de la estructura fundamental de la familia. Al poner la autopercepción individual por encima de las realidades biológicas y los principios morales, el progresismo debilita los cimientos que sostienen el tejido social del país.
Ante este panorama, surge un cuestionamiento profundo dentro de las iglesias y las comunidades de fe resulta incomprensible cómo existen ciudadanos que se autodenominan cristianos y aún apoyan a un presidente como Gustavo Petro. Respaldar un proyecto político que ataca directamente el diseño original de la familia y que busca arrebatarle a los padres la potestad de criar a sus hijos de acuerdo a la Palabra de Dios representa una abierta contradicción con las verdades de la fe cristiana. La defensa de los valores no puede negociarse por afinidades políticas o promesas gubernamentales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario